Vašíček (ČPS): Brát si tak, aby to nikdo neviděl

18.04.2011 5:42

Internetový dokument nenápadné privatizace chilského pera ilustruje vládnoucí morálku v české společnosti.

Vašíček (ČPS): Brát si tak, aby to nikdo neviděl

Někteří lidé považují za normální brát si u hostů „dary" sami bez ptaní. Podle jejich morálky existuje určitý nárok na dary a „formality" jsou zbytečné.

Proces obdarování však má obvykle čtyři fáze. „Vezměte si", přijmutí daru, poděkování, „Není zač". V civilizované společnosti (dle mého názoru), je předávání darů rituál.

Zefektivnění na „samoobslužné braní si darů" se mi nelíbí. Minimálně je to hrubé porušení etikety. Existuje i mírnější varianta: Nechat pero v krabičce a vzít si ho veřejně a veřejně poděkovat. Ještě zdvořilejší by bylo vyvolat obdarování nějakým gestem případně poznámkou (naznačím, že se mi pero líbí, a že bych ho chtěl - http://www.novinky.cz/koktejl/134872-video-topolanek-chtel-v-zertu-otocit-klausovo-platinove-pero.html).

Za potají samoobslužně přijaté dary se těžko děkuje. Někdy děti zapomínají poděkovat, někteří dospělí s děkováním už předem nepočítají.

Internetem šířený dokument s „obdarovaným prezidentem" prezentuje rozšířený morální postoj k majetku a okolí: „Brát si tak, aby si toho nikdo nevšiml."

Současné pojetí této vládnoucí morálky mi vadí a chci ho změnit naprostou transparentnost. Nesmí být možné brát si z peněz všech a skrývat to.

Princip „samoobsluhy" je jedním z hlavních důvodů, proč nejrychleji bohatnou lidé ovládající stát. Berou si skrytě z našeho.

Dotyčný si je morálního pochybení „samoobsluhy" vědom (nebo to má v podvědomí), protože by jinak své „přijímání daru" neskrýval.

Dovedu si představit teoretické pokračování trapasu: Prezident Chile si nenápadného zmizení pera nevšiml a po skončení řeči chce našince obdarovat, podá mu krabičku, otevře ji... a je šokován. Pero v pouzdru není a požádá o přinesení nového.

Realita je však horší. Našinec veřejně prohlásil, že si do kapsy strčil nějakou lacinou propisku. Laciná propiska to nebyla, a to musí moc dobře vědět. Co si asi myslí lidé, kteří připravovali pero, jako klenot. Možná je to jen zamrzí, možná i obchodně poškodí. Možná si však najdou americké právníky a zažalují Klause za poškození dobrého jména.

Dále čtěte:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ČPS

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): V investicích do infrastruktury pro cyklisty pokračujeme

22:01 Hřib (Piráti): V investicích do infrastruktury pro cyklisty pokračujeme

Informace na svém veřejném facebookovém profilu k dalším investicím do infrastruktury pro cyklisty v…