Paní předsedající, paní a pánové, dobrý den, myslím si, že je třeba se alespoň pokusit debatu o tomto zákoně a o celé této problematice trošku vrátit na racionálnější prostor. Myslím si, že v této chvíli těžko pomůže obviňování, protože vzápětí proti jednomu obvinění je vzneseno další. A pojďme zkusit něco jiného.
Pojďme zkusit podívat se do historie. Tehdy když jsme přišli s myšlenkou, názorem, že vytvoření páteřní sítě neziskových nemocnic je nezbytně nutné právě proto, aby stát mohl plnit z Ústavy vyplývající povinnosti. A tehdy, když spolu se sociální demokracií se nám podařilo, pravda, po dlouhé době, prosadit tento zákon, byla také dlouhá diskuse, nicméně byli jsme a jsme dodnes přesvědčeni o tom, že jako nástroj plnění základních rolí, základních funkcí státu v oblasti zdravotnictví je tento zákon potřebný.
Pravda, došlo poté k úpravě po rozhodnutí Ústavního soudu, ale rozhodnutí Ústavního soudu nic nemění na tom, že zákon nadále existuje a je použitelný. Došlo také ovšem k posunu, k posunu v reálném stavu věcí, a jestli současná vládnoucí koalice uznala, nebo možná se jen díky své přesile chápe příležitosti, že je třeba se s tímto nepříjemným "reliktem minulosti" vypořádat jednou provždy, tak já jen připomínám, že se právě, pokud podpoří kdokoli tento návrh zákona, stát zbavuje jednoho ze svých nástrojů, jak sloužit občanům.
Mám jiný názor. Mám názor, který už tady řekl pan kolega Krákora, který vřele podporuji, pojďme na základě reálného stavu, který teď je, na základě nových poznatků, na základě třeba i nových poznatků z privatizace nemocnic, na základě změn dostupnosti zdravotní péče atd., atd., na základě zkušeností, které nabyly jak kraje, města, managementy, ministerstvo, sednout ke kulatému stolu k tomuto tématu a pokusit se zákon aktualizovat. Potom přijít do sněmovny s případnými návrhy na jeho úpravu.
Jsem totiž přesvědčen o tom, že v případě, že dojde k jeho zrušení, to je snadné, 118 nebo 114 nebo kolik je teď vládních poslanců, to může udělat velmi snadno. Dojde-li k tomuto kroku, tak s vysokou pravděpodobností, pokud se naplní průzkumy veřejného mínění, bude po volbách v příští vládě, pardon, po příštích volbách ve vládě trošičku jiné politické složení, a je vysoce pravděpodobné, že se stejně k tomuto tématu Poslanecká sněmovna vrátí. A bude hledat znovu cestu, jakým způsobem vrátit státu nástroj k plnění jedné ze základních funkcí služby občanům.
Navrhuji tedy, abychom odložili spory pravolevé nebo privatizačně-jiné, ale abychom si s chladnou hlavou sedli ke kulatému stolu tak podobnému, jako byl např. kulatý stůl k financování zdravotnictví, a pokusili se toto téma uchopit doopravdy s rozumem. Nejsem lékař, ve zdravotnictví jsem nikdy nepracoval, vedle role pacientské bylo jediným mým stykem se zdravotnictvím povolání mojí maminky, která byla celý život zdravotní sestrou. Ale hovořím velmi často s pacienty, hovořím velmi často i s managementem nemocnic, no a protože jsem člověk z venkova, pokouším se uplatńovat zdravý selský rozum.
Proto v této chvíli se připojuji k návrhu na zamítnutí tohoto návrhu zákona, s tím že platí můj požadavek, moje možná prosba, pojďme sednout ke stolu k tématu. Děkuji za pozornost.
Dotaz Pavlu Kováčikovi můžete položit ZDE ##MINIPAS 180##
Další projevý z dnešního schůze Poslanecké sněmovny PČR čtěte ZDEProjevy z 16. schůze PS PČR dne 4. 5. 2011 čtěte ZDE
Projevy z 16. schůze PS PČR dne 3. 5. 2011 čtěte ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PSP ČR
