Šidlo (KSČM): Jde také o budoucí ceny elektřiny

06.02.2013 10:31

Zveřejněné informace o výsledku vnitřního auditu provedeného na pokyn současné předsedkyně Energetického regulačního úřadu paní Aleny Vitáskové, který rozkryl nezákonný postup bývalých pracovníků úřadu při stanovování výkupních cen fotovoltaické elektřiny, mě doslova zvedly ze židle. Mohu z nich totiž vyvodit, že nám zástupci předchozího vedení ERÚ – a nejen oni – zřejmě zcela bezostyšně lhali.

Šidlo (KSČM): Jde také o budoucí ceny elektřiny
Foto: kscm.cz
Popisek: Logo KSČM

Pokud mne totiž paměť neklame, tak již v průběhu roku 2009, při projednávání novely energetického zákona, zástupci KSČM v hospodářském výboru opakovaně žádali tehdejšího předsedu ERÚ, aby vysvětlil důvody, které vedly ke 140% nárůstu výkupních cen elektřiny. Následně jsme při projednávání novely zákona o podporovaných zdrojích energie na hospodářském výboru opět žádali vysvětlení výše výkupních cen elektřiny z obnovitelných zdrojů a způsobu jejich podpory. Kritizovali jsme velmi slabou a neefektivní možnost jejich úpravy podle vývoje výše nákladů na jejich vybudování v závislosti na stanovenou návratnost. Zástupci ERÚ odpovídali stále stejně: Podmínky stanovuje platná legislativa a příčinou bylo otevření tržního prostředí v energetice prostřednictvím energetické burzy v souběhu s nepředvídatelným nárůstem výkonu připojených fotovoltaických zdrojů.

Velmi neochotně jsme přijímali toto vysvětlení příčin nárůstu výkupních cen elektřiny a nevyužívání změn podmínek podpory obnovitelných zdrojů. Zjištění výsledku vnitřního auditu nařízeného současnou předsedkyní ERÚ mě proto velmi rozzlobilo, protože prokázalo nepravdivost těchto dřívějších tvrzení. Zároveň jsem však uvítal, že se nové vedení státního regulátora v energetickém odvětví snaží rozkrýt nepřijatelné chování bývalých zaměstnanců, navzdory tomu, že řízení hospodářství a ekonomiky Vládou České republiky stále vytváří podmínky pro klientelismus, uspokojování skupinových zájmů a propojení s ekonomicky silnými lobbistickými skupinami. A vůbec bych se nedivil, kdyby se tento skandál opět někdo pokoušel zamést pod koberec.

Myslím ale, že tentokrát to ututlat jen tak nepůjde. Rozkrytí účelového jednání pracovníků energetického regulátora je o to horší, že při něm byli plošně poškozeni všichni občané - odběratelé elektrické energie, a to na základě porušení pravidel daných zákony. Vede to zcela logicky ke ztrátě důvěry v orgány státu, které místo aby plnily své poslání regulací trhu chránit občany České republiky, jim – jak vyplývá z informace o možné škodě v řádu desítek miliard korun - naopak cenu elektrické energie vydatně zvýšily. Pokud jsou zveřejněné informace pravdivé, a já si myslím, že jsou, jde o další obrovský tunel, vytvořený s neobyčejnou drzostí a bezohledností konkrétními lidmi. A já doufám, že bude tentokrát řádně vyšetřen a viníci neujdou trestu. Ale především doufám, že se podaří získat přinejmenším část prostředků zpět a že bude možné do budoucna výkupní ceny fotovoltaické elektřiny přehodnotit. 

Zcela určitě podpořím projednání výsledků auditu na nejbližším jednání Hospodářského výboru PS PČR. Naši spoluobčané si zaslouží úplné informace o činnosti státních orgánů a úřadů, zvláště pokud sami tvrdě a nezaslouženě doplácejí na jejich chyby či dokonce trestnou činnost. Ale ještě více si zaslouží, aby dál v ceně elektřiny neplatili cizí nezákonně nadsazené zisky.

Ing. Karel Šidlo, poslanec PS PČR za KSČM

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Ing. Karel Šidlo

  • KSČM
  • Vyšetřovací komise pro vyšetření závažných pochybení, která se stala při přípravě a realizaci stavby dálnice D47

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kscm.cz

Ing. Věra Kovářová, MIM byl položen dotaz

Důchodová reforma

Tvrdíte, o důchodové reformě jednáte i s laickou veřejností. Jak? Kde? Jsem si ničeho takového nevšiml. A myslíte, že má smysl schvalovat něco, na čem se aspoň z větší části neshodnete s opozicí? K čemu reforma, kterou jiná vláda zase zruší, což už se stalo? Nebylo třeba chybou, že jste s opozicí ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ryba (ANO): U korespondenční volby existují dvě rizika

16:21 Ryba (ANO): U korespondenční volby existují dvě rizika

Projev na 102. mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny 10. května 2024 k zákonu o korespondenční volbě