Bezohledně se dožaduje majetku, který jí většinou nepatří. Především hlavní představitele této církve nezajímá katastrofální ekonomický stav této země, jen když katolická církev bude mít plné kapsy a truhly. Její hamižnost přesahuje veškeré meze slušnosti.
Nečas s Kalouskem dali vše, co církev požadovala, aniž by to někdy bylo jejím vlastnictvím. Copak jim za to církev slíbila? Že by za tento čin rovnou vstoupili na nebesa? Můžu s klidem říct, že stupeň nepravosti překročil kardinál Vlk. Jeho kořistí se měl stát chrám sv. Víta, který církvi nikdy nepatřil a církev ho jen bezplatně užívala. Výstavbu tohoto chrámu platili čeští králové a česká šlechta. Jeho dostavbu ve dvacátých letech minulého století financoval stát. Církev stála v této souvislosti opět mimo, asi měla hluboko do kapsy.
Sám Tomáš Garrigue Masaryk, věřící katolík, nejednou v řadě případů církev kritizoval. Především napsal, že se „církve organizují a snaží se vést společnost vedle státu, a tak se stává poměr státu k církvi velkým problémem politickým“. V této souvislosti věnuje Masaryk velkou pozornost kritice křesťanských vyznání, poměru náboženství k mravnosti a protikladu mezi vědou a teologií.
Nemůžeme být lhostejní k tomu, co dnes provádí katolická církev pod taktovkou kardinála Duky, což ubližuje celému našemu státu.
Mezi občany se dnes hovoří mimo jiné i o referendu, a to v souvislosti s tzv. majetkem církví. Je nanejvýš nutné urychleně vypracovat zákon o referendu k církevnímu majetku. Není možné, aby česká vláda jednala v tak závažné věci bez souhlasu občanů - voličů. Obzvlášť v případě majetku, k němuž se hlásí bývalý Řád německých rytířů. Československá republika zabrala řádu majetek v roce 1946. Najednou se v rukách řádu objevil dokument z 2. února 1948, že na rytíře se dekrety nevztahují. Tento tzv. nový fakt je nanejvýš zarážející. Prý byl tento rozsudek doručen v roce 1950 ministru zemědělství. Bývalý ministr kultury Pavel Dostál ukazoval na základě historické expertizy, že poslední předválečný velmistr řádu byl znám svým nekompromisním němectvím, schvaloval anšlus Rakouska a velkou slavnostní mší přivítal nacistická vojska po obsazení českého pohraničí.
Jako právník zastávám názor, že zákon o církevních restitucích je třeba zrušit a nahradit ho jinou normou, která svým způsobem bude akceptovatelná pro většinu české společnosti a nikoliv jenom pro klér. Copak je možné, aby zemědělští restituenti dostali 4 koruny za metr půdy a církev 44 korun? Zrovna tak špatně byla vyjednána inflační doložka, která umožňuje církvím výrazným způsobem navýšit 59miliardovou sumu náhrad.
Tady se v plné kráse odkrývá nekřesťanská chamtivost římsko-katolické církve. Prostě řečeno, tato církev se neřídí desaterem božích přikázání a odkazem Ježíšova učení, který pracoval ve prospěch lidí, a to bez nároku na jakýkoliv majetek. Katolická církev se chová nabubřele a vůbec nevnímá problémy občanů této země. Především by si měla zamést před vlastním prahem a zamyslet se nad tím, že jí drtivá část této země nevěří.
JUDr. František HOFFMAN, předseda Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 11 za KSČM
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kscm.cz
