Na to, jakým bouřlivákem umí poslanec David Rath být, připadl jeho projev politologovi Lukáši Jelínkovi jako poměrně komorní. „Ale to je dané jeho obtížnou osobní životní situací. Jinak to na mě působilo jako obhajoba školáka, kterého přistihli při tom, když rozbil okno nebo že opisoval písemku,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz politolog Lukáš Jelínek Rathovo vystoupení, které ve sněmovně předcházelo hlasování o jeho vydání k trestnímu řízení.
„Držel se zpátky mimo jiné i proto, že vlastně – jak sám říkal – nezná celý trestní spis. Neví, co všechno na něj policisté a státní zástupci mají, co všechno bylo odposlechnuto, co všechno ještě v tom případu vyjde najevo, co všechno řeknou další obvinění. Proto se podle mého velmi málo vyjadřoval k tomu, co se odehrálo, a spíš si hledal polehčující okolnosti, jako je nakládání s jeho osobou, přehazování případu mezi státními zástupci nebo angažmá různých policistů napojených na ministra Kubiceho,“ vysvětluje si poslancovu taktiku Lukáš Jelínek.
Fotogalerie: - Rath ve sněmovně
Fotogalerie: - Eskorta Ratha
Rathovi nedošlo, proč byla jeho kauze věnována taková pozornost
Politologa obsah projevu příliš nepřekvapil, protože v něm nezaznělo nic nového, co by se neobjevilo v dopisech, které Rath posílal politikům ČSSD. „Přišlo mi zajímavé, jak srovnával zacházení se sebou a se zločinci Pitry, Krejčíři nebo prachsprostými vrahy. Vůbec nedoceňuje, že to množství policistů, které na něj bylo nasazeno, a ta pozornost, která mu je věnována orgány činnými v trestním řízení, souvisí s tím, že je politik nakládající s veřejnými prostředky,“ upozorňuje Lukáš Jelínek.
Psali jsme:
Zároveň se domnívá, že podezření ze spáchání trestného činu politika nakládajícího s veřejnými prostředky, dosahuje svou závažností nejhorší trestnou činnost, protože jde o zpochybnění právního státu a ohrožení demokratických procesů. „To byl podle mě hlavní důvod, proč byl pod tak přísnou kontrolou policistů, státních zástupců a dnes i politiků a širší veřejnosti. Trochu mě překvapilo, že mu to nedochází,“ říká pro ParlamentníListy.cz politolog Jelínek.
Okolí Nejvyššího státního zástupce má pověst nezkorumpovaných lidí
Na rozdíl od poslance Davida Ratha mu nepřipadá nic divného na tom, že trestní oznámení podal bývalý policista Kubiceho útvaru ani že to bylo na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně. „K policii často nastupují lidé, kterým záleží na právním řádu a spravedlnosti a často si to přenášejí do svého dalšího života. A okolí Nejvyššího státního zástupce má pověst nezkorumpovaných lidí, na které se lze obrátit s podobnými kauzami,“ podotýká politolog.
Ve svém projevu David Rath také zmínil, že poslanci budou mít těžké rozhodování. Přitom musel tušit, že ho sněmovna drtivou většinou vydá. „Tím jako by chtěl poslance přesvědčit o tom, že kdyby instalovali odposlechy do jejich ložnic a obýváků, tak by se mohli ocitnout ve stejně problematické situaci. A že to třeba zohlední při vydávání svého kolegy, že dodrží stavovskou solidaritu,“ myslí si Lukáš Jelínek.
Cynický a kořistnický přístup Ratha k politice
Právě proto je podle politologa dobře, že na tento apel sněmovna neslyšela. „To je naprosto pokřivené až cynické vidění světa. Argumenty typu ´Však i na vás by se něco našlo´ muselo ale minimálně na tu poctivější část poslanců působit právě opačně. Tohle totiž svědčí poměrně dost o cynickém nebo kořistnickém přístupu Ratha k politice,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz politolog Lukáš Jelínek.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
