Příčinou Pražského povstání v květnu 1945 bylo podle prezidenta Miloše Zemana ponížení českého národa a ztráta důstojnosti. Zeman to uvedl v neděli před budovou Českého rozhlasu na pietním aktu u příležitosti 68. výročí Květnového povstání českého lidu.
„Hlubinnou příčinou bylo narůstající ponížení českého národa a ztráta důstojnosti, vyvolaná tím, že lidé se nemohli svobodně vyjadřovat, že nemohli svobodně volit, že byli manipulováni," uvedl Zeman a poznamenal, že stejná situace se opakovala i později za komunistické éry. „Byli bezduchými loutkami v rukách tehdejších totalitních režimů," řekl.
Zeman ovšem v rozvíjení myšlenky pokračoval a jako pomyslný oslí můstek použil srovnání s dneškem, kdy kvete korupce a nezaměstnanost. Nynější režim totiž sice podle něj je demokratický, ale dochází prý i dnes ke ztrátě důstojnosti - a to u lidí, kteří ztratili práci a novou nemohou najít, a u poctivě pracujících, za jejichž zády vyrůstají bez práce zbohatlíci.
"Mluvím o hněvu, mluvím o nenávisti, mluvím o vzteku, který u našeho národa, nebo alespoň u jeho podstatné části, může být vyvolán právě novými formami ponižování lidské důstojnosti," prohlásil Zeman, který by si přál, aby kvůli chybám politiků nebylo nutné nové pražské povstání.
Slova prezidenta ale rozlítila komentátora Lidových novin Daniela Kaisera. Ve svém pondělním komentáři na stránkách deníku zmínil, že šlo o „zatím nejšílenější výrok“ Miloše Zemana.
Zeman rád provokuje novináře
„Já znám Miloše Zemana dlouho, proto vím, že když řekne nějaký výrok, tak to přehrává. Viz třeba odsun Němců, který byl podle něj 'prima'. Takové výroky ale dělá proto, neboť ho strašně baví, když to pak novináři komentují. Proto je říká, dělá to naschvál. Pan Kaiser to komentoval proto, že ještě nezná budoucí výroky pana prezidenta. Jestli se mu ten výrok zdá 'zatím', tak to říká správně, že zatím. Zeman totiž zítra může říci jiný výrok, a tento pak proti tomu bude nulový,“ komentoval vše ironicky pro ParlamentníListy.cz senátor Jaroslav Kubera.
„Mne ale v souvislosti se Zemanem zaujala jiná věc, a to jeho výrok, že by se mohly zakázat adrenalinové sporty. To je o hodně závažnější. Tamto je jen takové plácnutí, kterého se někdo chytne a bude to chtít komentovat. Kdežto tohle je daleko zajímavější výrok, se kterým ale hluboce nesouhlasím, neboť to je nesmysl,“ dodal Kubera.
Zákaz nebezpečných sportů
Místopředseda Senátu Přemysl Sobotka (ODS) si také vzpomněl na jiný „nejšílenější“ výrok Zemana - tím je také jeho zmínka o pomyslném zákazu adrenalinových sportů.
„I já jsem zachytil, že pan prezident Zeman řekl, že by nejradši zakázal automobilové rallye. A nejen je. Prý by rád zakázal ještě další sporty, kde lidé umírají – ať už diváci nebo závodníci. Tak to opravdu se tady v tomto chová zcela prapodivně, a mne to začíná šokovat. Pan prezident Klaus měl 'levicové' a 'pravicové' sporty a pan prezident Zeman bude mít sporty 'nebezpečné' a 'bezpečné'. Tak to asi podle něj musíme zcela zakázat jezdit auty, chodit, cyklistiku... Myslím si, že pan prezident Zeman se stal aktivistickým a zasahuje do věcí, kterým možná ani nerozumí, a teď mluvím o sportu,“ podotkl pro ParlamentníListy.cz Sobotka.
Teprve pak se vrátil k Zemanovým slovům před Českým rozhlasem. „Pan prezident srovnává konec okupace a Pražské povstání s tím, co se odehrává dnes, ale mne to připadá naprosto nepřiměřené. Myslím si, že by měl více zvažovat, co vlastně povídá, protože dnes žijeme v demokracii. Sice nemusí být lidé spokojeni, ale určitě to není na to, aby se to mohlo srovnávat se začátkem května 1945,“ řekl dále Sobotka.
„My na tom opravdu nejsme nijak špatně. Jsou státy, které jsou na tom daleko hůře. A to, že lidé nejsou spokojeni, to já vnímám, ale myslím si, že celá EU se zmítá v krizi, ale toto, co prezident řekl, je diplomaticky řečeno výrazně nešťastné vyjádření,“ dodal místopředseda Senátu.
Europoslanec Hynek Fajmon míní, že je totální nesmysl dělat analogii mezi povstáním proti okupačnímu režimu genocidního typu a dneškem.
„Je to nesprávné, nefér, nekorektní. Dnešní doba je něco úplně jiného než okupace Československa nacisty. Takže já této analogii vůbec nerozumím a myslím si, že není vůbec správná,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Fajmon.
Podle něj nelze tento výrok použít ani při charakteristice neklidu v jiných zemích. „Dělat analogie v historii je strašně ošidné, i když některé věci mohou být podobné. Prostě válka a okupační systém, kde lidé jsou pod hrozbou smrti každý den, tedy že je postaví ke zdi a zastřelí, a dneškem, tak to není možné nikde – ani ve Španělsku či v Řecku, prostě nikde. To jsou diametrálně odlišné situace, a dělat mezi nimi jakékoliv analogie je prostě omyl,“ dodal Fajmon.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
