1) Autonomní krymský parlament poslal pozvání do Švýcarska, které předsedá Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE). Organizace ale krymské pozvání odmítla.
Zástupci OBSE účast odmítli a toto odmítnutí mělo přesně v logice pana premiéra znedůvěryhodnit volební akt na Krymu. Mluvčí OBSE nabídku Krymu obratem odmítla s tím, že autonomní ukrajinská oblast nemá k takovému kroku oprávnění. "Pokud víme, Krym není účastnickým státem OBSE, a tak je jaksi obtížné připustit, že nás mohou zvát," řekla mluvčí agentuře Reuters.
2) Nedělního referenda se jako pozorovatelé účastnili zástupci politických stran z celé Evropy včetně poslanců českých parlamentních a dokonce i vládních stran (z koalice se účastnil poslanec ANO)
Mezi pozorovateli byli zástupci Německa, Belgie, Polska, Rakouska, Francie, Bulharska, Maďarska, Řecka, Itálie a Lotyšska. Mezi nimi poslanci Evropského parlamentu a poslanci národních parlamentů.
Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_03_15/Mezinarodni-pozorovatele-zahajili-praci-na-Krymu-9872/
Z ČR je na Krymu poslanec a bývalý český diplomat Milan Šarapatka (ÚSVIT) poslanec hnutí ANO Stanislav Berkovec nebo exposlanec ČSSD, současný starosta Vysokého Mýta Miloslav Soušek (SPOZ)
3) Co ukázalo referendum na Krymu?
Po přepočtu výsledků zjistíme, že 80 procent ze všech oprávněných voličů hlasovalo pro samostatnost. Pozoruhodné je lživé tvrzení českých médií a velké části politiků, kteří tvrdí, že pro připojení k Rusku jsou jen Rusové a ještě ne všichni.
Na Krymu žije podle statistik 58 procent obyvatel hlásících se k ruské národnosti. Referendum ukzalo, že pro odtržení od Ukrajiny hlasovalo krom Rusů nejméně 22 procent voličů jiných národností a vzhledem k tomu, že Tatatarů je jen 13 porcent je zcela zřejmé, že pro samostatnost a připojení k Rusku hlasovala velmi velká část etnických Ukrajinců.
Nikdo samozřejmě nemohl přeslechnout kometáře reportérů ČT, kteří nikdy nezapomínali zdůraznit, že referendum se konalo pod hlavněmi samopalů.
Skutečnost je ovšem naprosto jiná - nezávislí pozorovatelé mohou potvrdit, že u voleb nebyli žádní vojáci žádné ani zbraně a naopak panovala obrovská euforie drtivé většiny zúčastněných.
4) Je třeba nezapomenout, že pokud zpochybnujeme ústavnost referenda na Krymu, pak je výrazem větší demokracie, než ozbrojený protiústavní puč, který svrhnul legitimní ukrajinskou vládu a prezidenta. Hlasování v referendu bylo nepochybně svobodné, demokratické, vyjádřilo přání drtivé části obyvatel Krymské republiky a nezemřel při něm na rozdíl od Majdanu jediný člověk.
5) Leckdy oprávněné výtky k prezidentu Putinovi a Janukovičovi by neměli být důvodem pro přehlížení faktů a skutečnosti, že zástupci EU vyprovokovali na Ukrajině ozbrojený státní převrat, který stál množství životů často nevinných lidí a s nímž velká část obyvatel země nesouhlasí.
6) Česká média jsou neuvěřitelně zaujatá, neobjektivní a pokouší se spolu s některými politiky denně manipulovat fakta - je to obrovské selhání novinářské obce
Jaroslav Novák
Místopředseda
Hnutí Úsvit přímé demokracie
Tomia Okamury
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: ustinadorlici.cz
