Seďa (ČSSD): Pár postřehů k penzím

27.09.2017 9:07

Pravicové strany se snaží šířit strach mezi seniory i mládeží, že na penze nebude. Chtějí neustále vysávat solidární pilíř důchodového systému.

Seďa (ČSSD): Pár postřehů k penzím
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Sociální demokraté prosazují důstojné stáří a současná vláda napravila základní chyby předchozích vlád. Jednorázový příspěvek 1200 Kč, změna pravidel pravidelné valorizace penzí se zvýšením limitu na 2,7% počítaný nově z 50% růstu mezd a ze 100% inflace, zastropování odchodu do důchodu na 65 let či stabilizace podílu průměrného důchodu na 40% k průměrné mzdě jsou kroky, které zlepšili postavení našich seniorů. Nicméně se ČSSD nepodařilo prosadit, aby rozpočtový přebytek z roku 2016 šel na posílení důchodového účtu.

V rámci budoucího vývoje je třeba dořešit některé problémy, se kterými se naši občané potýkají. Existují totiž obory, ve kterých není možné, aby v nich lidé pracovali do 65 let. Problémem je také tento věk odchodu do penze pro ženy matky. Ještě problematičtější je rozdíl v důchodech mezi staro důchodci a těmi, kteří odchází do penze nyní. Pro stabilitu solidárního důchodového systému je potřebné navrhnout i změnu pro OSVČ či daleko více motivovat zaměstnavatele k příspěvku na důchod pro své zaměstnance. A je třeba pomoci rodinám pečujícím o děti či nemohoucí, například tím, že u těchto osob by se důchod počítal z průměrné mzdy. Samostatnou kapitolou jsou redukční pásma u osobního vyměřovacího základu či tolik potřebná stabilita solidárního pilíře důchodového systému.

Bylo by chybou snižovat odvody na sociální či zdravotní pojišťění, protože je iluzorní představa, že se snížení odvodů promítne automaticky do zvýšení mezd a platů. Vždyť již dnes se důchodový účet potýká s deficitem. Přitom nelze dopustit, aby odchodem do penze se člověk stal občanem druhé kategorie. Proto je důležité, aby valorizace penzí byla stejná pro všechny, co se týče její výše a nároku. To je jedině spravedlivé a humánní.

Pravice se snaží obalamutit občany, že je potřeba důchodový systém reformovat. A opět navrhují zrušený druhý pilíř, který snižoval příjmy v prvním solidárním pilíři. Řešením je například vyšší zdanění peněz, které odcházejí do zahraničí. Například zavedením zákona o dani z obratu. Tento zákon u nás již platil a platí v Rakousku, USA, Kanadě či v Japonsku. Dodatečné příjmy z této daně by zvýšily příjmy ve státním rozpočtu a umožnily by stabilizaci nejen penzijního systému, ale i zdravotnictví. A to na úkor vyváděných zisků z naší země. Tyto příjmy by zároveň umožnily provést změny pro předčasný odchod do důchodu pro ženy matky či pro zaměstnance oborů, které jsou fyzicky vysoce náročné.

Převzato z profilu.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: První desítka kandidátů do nadcházejících eurovoleb

23:08 DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: První desítka kandidátů do nadcházejících eurovoleb

Demokratická strana zelených - ZA PRÁVA ZVÍŘAT představila první desítku svých kandidátů do eurovole…