Svoboda (ODS): Postup Vrchního soudu nelze akceptovat. Podal jsem ústavní stížnost
21.08.2015 15:22
Z nejasných a nepochopitelných důvodů rozhodl Vrchní soud v Praze, že trestní řízení, které je proti mně vedeno v kauze Opencard, nemá nadále projednávat senát pod vedením předsedy JUDr. Petra Nováka. Ten před časem vrátil celou věc státnímu zástupci k došetření a požadoval, aby policie předložila další důkazy.
Mou věc má projednávat zcela nové složení senátu, pod vedením jiného soudce. Shodou náhod byl vybrán soudce, který v první části kauzy uznal vinnými magistrátní úředníky.
Proti takovému postupu Vrchního soudu jsem podal ústavní stížnost. Podle mého názoru jde o zásah do mého práva na zákonného soudce dle čl. 38 Listiny základních práv a svobod, který říká, že: „Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci“. To, co Vrchní soud udělal, je naprosto nezvyklý a nezdůvodněný postup, který jednoznačně porušuje principy našeho práva.
Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
