Nejdříve to bylo zrušení Hegerových navýšených zdravotnických poplatků, a nyní další z pohrobků Nečasovy vlády a to Kalouskem zavedené zrušení slevy na dani pro důchodce. Tenkrát se prostě rozhodli důchodce vyškrtnout z možnosti uplatnit plošnou slevu na poplatníka, pokud se snaží i ve stáří vydělat nějaké ty peníze navíc, vzhledem k nízkým důchodům. Zrušení slevy na dani ve výši 24 840 korun ročně už se umí řádně projevit v domácím rozpočtu. Ústavní soud správně zhodnotil takový krok jako v podstatě diskriminační, protože se jinak jedná o plošně platný nárok a najednou z něj byla vyňata jedna skupina obyvatelstva. Když to trochu zjednoduším, tak v podstatě Kalouskův nápad znamenal diskriminaci za věk. Kvalitní stát má naopak zajistit důstojné stáří a snažit se seniorům, kteří celý život pracovali, vyjít vstříc. Pokud navíc jsou ochotni v pokročilém věku i nadále pracovat, tak by za to neměli být trestáni. Je dobře, že v takovém případě dal Ústavní soud najevo své stanovisko, které si TOP09 za výkladní skříň nedá. Doufám, že toto rozhodnutí v budoucnu odradí pravicové strany od podobných nepromyšlených zásahů do peněženek občanů.
Ing. Miloslava Vostrá, místopředsedkyně ÚV KSČM
Ing. Miloslava Vostrá
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: KSČM