„Kdo ještě uvěří v nezaujatost?“ táže se na úvod svého příspěvku Valenta. „Celou kauzu Čapí hnízdo provázejí nesrovnalosti od samého počátku. Vždyť už fakt, že premiér měl jen těžko vysvětlitelné výpadky paměti a tajnosti ohledně vlastnické struktury tohoto objektu, naznačuje, že prezentovaná ‚pravda‘ má k čistotě lilie hodně daleko,“ píše.

Bez zajímavosti prý není ani fakt, že „stíhání hodlá zastavit stejný státní zástupce, který před časem trval na tom, že stíhání má pokračovat“. „Co stojí za tak razantní změnou jeho názoru?“ ptá se dál.

Podle Valenty tomu, že „současné zastavení stíhání všech aktérů nebylo ovlivněno tlakem samotného premiéra“, nikdo neuvěří. „Samozřejmě musíme respektovat rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení. Jenže náš premiér je v permanentním střetu zájmů a kauz se kolem něho točí poměrně hodně. Podle mého názoru tak nikdo (kromě zapřisáhlých ANO voličů) nikdy neuvěří tomu, že současné zastavení stíhání všech aktérů nebylo ovlivněno tlakem samotného premiéra,“ dodává.