O zrušení vrchních státních zastupitelství se diskutuje delší dobu, a to zejména uvnitř státního zastupitelství. V současné době je „zaparkován“ ve vládě zásadní nový zákon o státním zastupitelství, resp. jeho věcný záměr, který předložil pan ministr spravedlnosti koncem ledna 2012 k připomínkovému řízení. Tento návrh má posílit hla
Jde o mediaci v civilních (tedy netrestních) věcech, když mediaci v trestní řízení řeší trestní řád a další předpisy. Česká republika byla zavázána k přijetí této právní úpravy v oblasti mediace v civilních sporech přijetím směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2008/52/ES ze dne 21. května 2008. Dne 10. 2. 201
Dobrý den!Především zdůrazňuji, že pan Rath může v rámci svého vystoupení při jednání Poslanecké sněmovny vznést jakékoliv (i sebelživější) obvinění, když podle článku 27 odstavec 2 Ústavy ČR „Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor pod
Dobrý den! To, co popisujete, by spíše mohlo být trestným činem podvodu podle § 209 trestního zákoníku, kde žádná účinná lítost (krom případné náhrady škody) neexistuje. Vy ale zřejmě máte na mysli Zvláštní ustanovení o účinné lítosti podle § 242 trestního zákoníku, podle kterého „Trestní odpovědnost za trestný čin neodvedení
Dočetl jsem se, že ministr Pospíšil uvažuje o zrušení vrchního státního zastupitelství. Co si o tom myslíte?
Dobrý den chtěl bych se zeptat jak se díváte na účinnou lítost u daňových deliktů. Probíhá to asi tak, že si např. vyčerpám DPH od státu na falešnou fakturu, kterou si sám vyrobím. Pak čekám 3 roky jestli přijde Finanční úřad na kontrolu, jestli nepřijde jsem v pohodě. Pokud finanční úřad na kontrolu přijde a tuto falešnou fakturu najde tak prostě
Co je to ten zákon o mediaci? V jakých oblastech budou moci mediátoři působit? A jak to bude s jejich platem? Kdo je zaplatí, když se strany dohodnou? V případě, kdy je někdo uznán vinným platí většinou u soudu náklady, pokud se nemýlím. Jak to bude v tomto případě?
Zřejmě máte na mysli institut „spolupracujícího obviněného“, nazývaný též „korunním svědkem“, poslední novela trestního řádu umožní soudům takovému pachateli, který se dozná a usvědčí další pachatele ze závažné trestné činnosti (zločinů), upustit od potrestání. Tedy nepůjde jen o snížení trestu, které bude obligatorní, ale i o „beztrestnost“.
Jako bývalý státní zástupce. Co říkáte na podmínky vazby v ČR na které poukázal ve svém projevu Rath? Já chápu, že vazba má člověka psyhycky zlomit,aby případně začal mluvit, ale pokud je presumpce neviny, tak co když je tam nevinný? Náleží mu pak nějaká odměna za to utrpení? Nemám na mysli teď případný ušlý zisk, kdy nemohl pracovat. A co když v d
Na tuhle otázku jsem odpovídal Lidovým novinám – a je zveřejněna i na mých webových stránkách www.miroslavantl.cz J Imunita nehraje v pořizování důkazů žádnou roli – a tak ani odposlechy poslance Ratha nejsou protiústavní, pokud byly pořízeny na základě
Já nejsem schopen se vyjadřovat k případům jiných orgánů činných v trestním řízení. Obecně mohu říci, že by k tomu docházet nemělo – a že soudy v pochybnostech musí rozhodnout o zproštění obviněného. Ostatně na každého obviněného je nutno pohlížet jako na nevinného, dokud není pravomocně odsouzen (= zásada presumpce neviny v § 2
Pane senátore, jaký je Váš názor na nástroje, které chce vláda zavést pro boj s korupcí? Mám namysli hlavně institut korunního svědka či institut účinné lítosti. Mě osobně přijde institut účinné lítosti ,,protiprávní." Jak někdo může být zbaven viny, když vše dozná? To je přeci nefér vůči poctivým. Děkuji za odpověď
Pane senátore, jak je možné, že byl Rath policií odposloucháván, když má imunitu? Potřebuje k takovým odposlechům policie souhlas? A pokud ano, koho? Děkuji za odpovědi
Tak na tohle je jednoduchá odpověď = souhlasím s Vámi – a moc děkuji za podporu. Já jsem však nejen nenapravitelným optimistou, ale i bojovníkem (i když si občas připadám jako „Don Quijote de la Mancha“) – a věřím, že se „to“ podaří prosadit. A poté i další věci, občanům prospěšných. Jinak by nemělo význam pracovat naplno, neustále se hádat a
Pane senátore, V Pl jsem četl rozhovor s paní Věrou Jourovou. Jak je možné, že je někdo odsouzen za něco, co nespáchal? A co je nejhorší nedávno jsem viděl reportáž, že chyba soudců nemusí být ani úmyslná. Kolikrát špatně vyhodnotí důkazy nebo jsou špatně pochopeny. Jeden muž například byl obviněn ze znásilnění a brutální vraždy, byl odsouzen, př
Pane doktore, není to ani tak dotaz, jako konstatování. Když se rozjíždí nějaká hra, tak se napřed vytvoří pravidla. U nás se rozjela hra na demokracii, a pravidla se vytváří za pochodu podle toho, kdo a jak je může ovlivnit. Vaše snaha o omezení imunity je sice bohulibá, ale vzhledem k možným důsledkům tohoto omezení, nevěřím, že je šance na pros
Ten náš současný návrh je skutečně totožný s tím poslaneckým… Bereme ho jako rychlou „nápravu senátního selhání“. Samozřejmě, že jsme uvažovali (a nadále plánujeme) imunitu zákonodárců ještě více omezit, ale teď jsme v „legislativním spěchu“ – a musíme uvažovat realisticky. Jednal jsem s členy Ústavně právního výboru Poslanecké
Pane senátore, rozhodl jste se s dalšími senátory podat návrh na omezení trestní imunity pouze na dobu trvání mandátu. Mohu se zeptat, jakou šanci návrhu dáváte? Podobný návrh přeci kvůli hlasování v Senátu neprošel. V čem je Váš návrh jiný? A chápu to dobře, že chcete, aby se imunita vztahovala na zákonodárce jen v době mandátu? A pokud ano, proč
K vlastní rekodifikaci civilního kodexu jsem se stručně vyjádřil v odpovědi pro tyto ParlamentníListy.cz koncem ledna letošního roku. Dvouletou legisvakanční lhůtu považují erudovaní odborníci za postačující, soudci, advokáti a další „praktici“ mají k dispozici různá školení a kurzy – a neměl by být problém, aby se naučili i te
Co říkáte na novelu občanského zákoníku, která byla schválena na začátku roku a má za dva roky vstoupit v platnost? Hodně se nyní mluví o jeho ,,propagaci“ veřejnosti. Jakou cestu byste zvolil Vy? Prý bude i opět pořad se zpívajícím právníkem Jahelkou. KK
