_profil_top.jpg)
Souhlasíte nebo Ne? 8
Musím říct, že pro mne je stejně jako pro mnoho dalších zásadním tématem možnost ovlivňovat směr vývoje ČR. Demokracie = vláda lidu? nebo poslanců? Především jestli se nestane něco zásadního tak ANO dopadne stejně jako ODS a ČSSD. A celý vývoj se již několikrát opakoval. Nadutost politiků se k naší smůle od roku 90 nezměnila. Někoho zvolíme, a je to lump, zkusíme někoho jiného a znovu lump a k větší smůle neodvolatelně na 4 roky. Vím teď mi tady budete vyprávět, že Vy nikdy a nic, ale to není podstatné. Myslím si, že hodně lidí očekává změnu, kterou jim asi nedokážete dát a musím konstatovat, že v současnosti nevidím nikoho, kdo by to dokázal. Poslední poznámku: nikam a do ničeho Vás nechci tlačit, ani do žádného vyjádření, ale položil jsem jasný dotaz na který jste neodpověděl a stačilo napsat NEODPOVÍM. Který stát je vzorem demokracie? Německo, Švýcarsko, Francie nebo jiný?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.07.2017 15:37:16 - Ing. Bohuslav Chalupa
Obávám se, že na Vaši, a musím říci velmi závažnou, otázku Vám nedá NIKDO na světě uspokojivou odpověď, Jsem stejný občan jako shodou okolností nositel poslaneckého mandátu - a na celou řadu mých otázek a námětů jsem ani v této funkci nedostal uspokojivou odpověď, stejně jako miliony dalších občanů naší země. ANO, je potřeba se mnoho ptát, mnoho dle práva požadovat a mnoho konat i sám.Nejde jen o to hledat odpovědi, jde, alespoň podle mne hlavně nacházet řešení, možná nikoliv zásadní, ale zlepšovat věci krok po krůčku. Jsem povahou velmi netrpělivý a dá mi dost práce se s tím smířit ale je to tak. Touha po lepším spravedlivějším životě jednotlivce, jeho rodiny, kmene, národa vznikla nepochybně kdysi v šeru věků u ohňů jeskynních lidí. Ale i oni si v podstatě ihned institucionalizovali jisté hierachie vládnutí, zvolili si svého náčelníka, šamana, radu starších. Od vzniku první nám známé civilizace na soutoku řek Eufratu a Tigrisu jsou dějiny lidstva a dalších následujících civilizací podobné - vznik - rozkvět - stagnace - úpadek. Mám tu čest být přítelem pana profesora Bárty, takže jsem se i od něj dozvěděl mnoho nových poznatků a informací. Zřejmé je, že úpadek každé civilizace nastal v době vrcholícího nepotismu, klientelismu, korupce a ztráty hodnot stojících u vzniku společností. Mimochodem - co možná největší oddálení úpadku, znamená přkonat fázi stagnace a znovu společnost nasměrovat na rozkvět - i proto jsem členem Hnutí Akce Nespokojených Občanů.Nikdy a nikde se doposud neosvědčil model všelidového vládnutí, nepolitické politiky - rozsáhlé společnosti se vší svou byrokracií, technologiemi, zákony, vybíráním daní, obranou atd. asi nelze řídit bez určité kompetenční a odpovědnostní hierarchie, stát nelze řídit tak, že všichni budou do všeho mluvit - to nefungovala a fungovat nemůže - i Velká Francouzská revoluce se svým heslem "volnost, rovnost bratrství", přes přijetí "Deklarace práv člověka a občana", přes nádherné ideály přinesla nakonec nezměrné krveprolití a nespravedlnost, stejně tak jako dějiny socialistické revoluce. A přes na počátku společné a nezpochybnitelné ideály se o moc stejně utkali jak staré tak nové skupiny lidí sledující své více či méně úzké ekonomické a mocenské zájmy = politika. To Vám píšu jen proto, abyste měl představu, z čeho mé úvahy vycházejí - tisíce let lidské historie nás dovedly k tomu, že současný stav řízení společnosti - parlamentní demokracie je tím nejefektivnějším co máme k dispozici. Nikoliv tedy vlády věcí veřejných uskutečňována nekonečnou řadou referend na různá témata a k řešení značně složitých problémů.Nebudu Vám vyprávět co já, za mne v tom dobrém i špatném doufám hovoří práce kterou jsem jako poslanec odváděl. Jsem jedním z těch, kteří se snažili diskutovat i to, aby občan mohl být za poslance poslanec volen pouze na dvě období (2 x 6 let, protože za 4 roky v podstatě nic pořádně nedoděláte). Bylo mi řečeno, že jsem se zbláznil.....ale zrnko úvah bylo zaseto :-)Ano, i já jsem zklamán z toho, že k žádné VELKÉ změně nedošlo, na druhou stranou by bylo nesprávné nevidět že k řadě dílčích změn došlo a dochází. To je totiž on rozdíl pohledu zvenčí a pohledu zevnitř, který je značně odlišný v tom poměru co by se mělo - a co se skutečně dá.Po zkušenosti ze sněmovny jsem si vzal ještě jedno významné ponaučení - i já jsem odpovědný za to, kdo mne bude ať už ve sněmovně, na kraji nebo na obci zastupovat. Každý z nás má nějaké reference, nějaký životopis, něco má za sebou - není možné se vymlouvat na to, že volím někoho koho vlastně neznám. Že lidi volí a jej jim to jedno - vůle lidu vůle boží...co na tom chcete změnit?Koho si zvolíme ten na tam prostě bude dělat to, co má v genech - buď bude pracovat pro lidi, nebo pro sebe.....nic víc a nic méně.Nejlepší demokracie pro mne, jako Čecha? - je logicky ta naše, je dost kteří bědují nad stavem naší demokracie, ale stačí se rozhlédnout po světě kolem. Dále bych zařadil Austrálii a Kanadu.
