Nečasovi bychom měli tleskat vestoje, píší HN a plísní Hájka

22.02.2013 9:21

Premiér Petr Nečas ve čtvrtek v Mnichově podle komentátora Hospodářských novin Petra Fischera učinil historicky výjimečný krok, za který si prý zaslouží „větší než drobnou zmínku v učebnicích dějepisu“. Jeho projev lítosti nad „českými zločiny na vyháněných Němcích“ je prý gestem, na které sudetští Čechobavoři čekali sedmdesát let. Domácí reakce na tento výrok prý ukázala, jak moc bylo toto gesto odvážné.

Nečasovi bychom měli tleskat vestoje, píší HN a plísní Hájka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda vlády a pověřený ministr obrany Petr Nečas předal osvědčení dalším účastníkům odboje a odporu proti komunismu

Anketa

Schvalujete čtvrteční vystoupení Nečase na téma sudetských Němců?

10%
90%
hlasovalo: 7804 lidí

Když se Václav Klaus nedávno na poslední prezidentské návštěvě „loučil“ s Německem, připisoval si zásluhy za Česko- německou deklaraci. Nyní premiér de facto pouze citoval klíčové pasáže z tohoto dokumentu, vyjadřující lítost nad českým poválečným násilím.

To Klausovu vicekancléři Petru Hájkovi nebránilo, aby projev označil za „šokující a tragický“ a varoval před otevíráním dveří majetkovým nárokům sudetských Němců.  To podle Fischera ukazuje, jak „autentičtí“ konzervativci zacházejí s tradicí a historií, ze které vyřazují souvislosti podle toho, jak se to zrovna politicky hodí. Téma, s jakým zvolený prezident vyhrál volby, pak prý ukazuje, že kontinuita hradní protisudetské rétoriky je zaručena. Tím spíše si prý Petr Nečas za svá slova zaslouží ode všech poděkování a potlesk vestoje.

„Otevřeně se přiznat k poválečným nespravedlnostem a litovat jich je určitě lepší, než s prezidentem Klausem falešně a alibisticky tvrdit, že jsme po válce možná tak trochu zabíjeli, lynčovali a olupovali mnohé nevinné Němce, ale jen proto, že oni si začali,“ uzavírá komentátor HN. 


 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…