Přestože ministerstvo vnitra vyřadilo Okamuru z prezidentských voleb už 23. listopadu, žádost podal až o více jak měsíc později. Podle jeho advokáta Batuny se však vzhledem ke komplikovanosti a složitosti práce jedná o nejbližší možný termín. Ocenil dokonce doktorku Kláru Samkovou, autorku stížnosti, že ji zvládla sepsat v tak krátkém čase.
-
TÉMA: Přímá volba prezidenta
Kritici Okamurovi vyčítají, že se tímto postupem jen snaží zviditelnit a získat patřičný mediální ohlas. „Já ho znám, on pevně věří, že bude úspěšný. Nechce se zviditelnit. A budu rád, když vy i veřejnost uvěříte, že v tom žádný postranní úmysl není,“ zamítl Batuna tyto spekulace.
Chybí jasná pravidla
Ideální výsledek projednávání Ústavního soudu by pro něj znamenal odložení termínu prezidentských voleb a nastavení jednoznačných pravidel, která se budou v budoucnu respektovat. „Jsem přesvědčený, že stížnost je důvodná. Prezidentské volby jsou tak závažný a reprezentativní akt, že si žádají jasná pravidla. K této situaci vůbec nemuselo dojít,“ uvedl Batuna.
V případě, že i Ústavní soud nevyjde Okamurovi vstříc, mu prý doporučí, aby podal stížnost k Evropskému soudu pro porušení Listiny základních práv a svobod.
Tomio Okamura
V úspěch Okamury příliš nevěří ústavní právník Jiří Hřebejk. „Okamura zřejmě vyvozuje, že má zaručené ústavní právo kandidovat na prezidenta, což už samo o sobě je problematický přístup,“ pronesl. Ať už prý výsledek Ústavní soudu bude znít jakkoliv, doufá, že se soudci odprostí od filozofických úvah a budou se racionálně opírat o naši legislativu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nem
