Komentátor v úvodu chválí ČT za to, že se dokázala po „dramaturgickém výbuchu, který minulý týden během prezidentské debaty devíti kandidátů utrpěla", vrátit ke snesitelnému formátu.
Více k duelu ZDE
Miloš Zeman prý vstupoval do debaty s jistou psychologickou výhodou vítěze prvního kola plus člověka, který je vzhledem k rozložení hlasů v české populaci mírným favoritem. „Jeho krédem mohlo být: neudělat chybu," dodává.
Schwarzenberg chybující
Schwarzenberg byl prý v pozici toho, který by měl bodovat. Nakonec to ale skončilo podle komentátora přesně naopak. „Stručně řečeno, Zeman byl po celý stominutový přenos v nebývalé ofenzívě, zatímco Schwarzenberg byl bez tradičního espritu, zatažený do sebe a chybující. Když se pak nešťastně zapletl do citlivého tématu Benešových dekretů, čehož Zeman využil k mocnému protiúderu, muselo ho být nezaujatým divákům docela líto," píše Pečinka.
Zemanova taktika spočívala podle komentátora Reflexu v tom, že se od první chvíle profiloval jako čistokrevný představitel levice a oživil přitom všechny stereotypy, které má levice vůči předsedovi TOP 09: Schwarzenberg má kromě českého i švýcarské občanství, je součástí nepopulární vlády a chce zpochybnit Benešovy dekrety.
Fotogalerie: - Debata finalistů
Schwarzenberg pod sedativy
Naproti tomu taktika minstra zahraničí prý nebyla vlastně žádná. Tradiční rozšafnost podle Pečinky tentokrát nefungovala a nic navíc nepřišlo.
„Jestliže Zeman působil jako člověk, který si před vysíláním dal efedrin, tak Schwarzenberg dělal dojem muže, který si spletl krabičku s léky a nadopoval se sedativy. Takže Zeman chvílemi působil dojmem někoho o generaci mladšího, zatímco věkový rozdíl mezi oběma je jen sedm let," vyjadřuje své dojmy komentátor.
Pečinka přiznává, že podobný „blackout" se stal minulý týden i právě Zemanovi při debatě devíti prezidentských kandidátů ČT. „Jenže vzhledem k malému prostoru každého z nich to tak strašně nevyčnívalo jako poslední výstup Karla Schwarzenberga," uvádí.
Rozhodnuto o příštím prezidentu prý ale zatím rozhodně není. Tato televizní porážka to nicméně Schwarzenbergovu volebnímu týmu neskonale ztížila. Má podle Pečinky k dispozici dvě zbraně: první je kobercový nálet na Miloše Zemana a pokus o jeho delegitimizaci. „Riziko je v tom, že silné útoky na Zemana mohou vyvolat vlnu solidarity na jeho podporu," varuje komentátor.
Druhou možností je mobilizace nových voličů, tedy těch, kteří by v žádném případě nevolili Miloše Zemana, ale z nějakého důvodu v prvním kole nevolili.
„Pokud se Schwarzenbergovu týmu podaří v některých enklávách (Praha, Brno) zvýšit volební účast na 75 procent, jsou schopni vykompenzovat i tyto televizní ztráty. Všechno ostatní je pouze důstojná cesta k porážce," uzavírá Bohumil Pečinka.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
