Ústavní soud opakovaně vyčinil ministerstvu financí za to, že nerespektuje vůli obcí a snaží se povolit herní videoterminály i tam, kde si to místní nepřejí. V Brně lidé ministra financí Miroslava Kalouska (TOP09) povolili tři automaty na dobu pět set let. Automaty chtěl Kalousek povolit i v Kladně, ale radnice se mu vzepřela a u Ústavního soudu vyhrála. Komentář Martina Zvěřiny k počínání ministerstva financí přináší dnešní Lidové noviny (LN).  

Chtějí vybrat více na daních?

Ústavním soudcům přitom dává za pravdu i ombudsman Pavel Varvařovský, který tvrdí, že ministerstvo smí rušit i již povolené terminály. Nabízí se proto otázka, proč tak nečiní.

„Soudci Ústavního soudu podporovaní ombudsmanem jako by ponoukali starosty a občany, aby se do hazardníků pouštěli právní cestou - s příslibem, že v konečné instanci budou mít zastání, když oni sami aktivně zasáhnout nemohou. Proti verdiktu ÚS se nelze odvolat, jak však ukazují reakce ministerstva financí, lze na něj ostentativně kašlat," píše Zvěřina. 

Ministerstvo financí snad zastává zcela opačné názory proto, aby vybralo více peněz na daních do státní kasy. To však úředníky neopravňuje ignorovat vůli občanů.

Související:

Obce mohou podle ÚS zakazovat videoterminály

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.