Bývalý šéf Vojenského zpravodajství Miroslav Krejčík před výborem vypovídal minulý týden a podle Františka Bublana (ČSSD) mohlo být zklamáním, že víc než podezřelým armádním zakázkám, na nichž pracovali jeho lidé, se ve svém projevu věnoval spíše okolnostem svého odchodu z funkce.
Výbor není soudní tribunál
"Nemám chuť, aby se z toho výboru stal soudní tribunál," podotkl v pondělí Bublan. Pro některé poslance prý z Krejčíkova vystoupení vyplynulo, že jeho odchod z čela vojenské tajné služby "byl daní" za to, že se služba zabývala právě armádními zakázkami.
Bublan připustil, že pokud si výbor odhlasuje pokračování v pátrání po této historii, budou podobná vystoupení moci pokračovat. "Ale osobně bych to nechtěl. Měli by to vyřešit na obraně," myslí si.
Parkanová, odstupte. Sněmovní výbor odhalil "velice závažné věci"
Případ Krejčíkova odchodu z čela vojenského zpravodajství už vyšetřuje Vojenská policie. Z funkce odešel v roce 2007, a to zřejmě po tlaku ze strany tehdejší ministryně obrany Vlasty Parkanové (tehdy KDU-ČSL, nyní TOP 09).
Vidím: Parkanová ať neodchází. Aspoň zatím
K případu se v pondělí vyjádřil i místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost Jan Vidím.
Ten v pořadu 20 minut Radiožurnálu uvedl, že zájem na tom, aby Krejčík ze svého někdejšího postu odešel, měl zejména někdejší premiér Mirek Topolánek. Na toho prý tlačil někdo z tehdejších politiků. O koho šlo, však není jasné.
Vidím také odsoudil současné tlaky na odchod Parkanové z veřejných funkcí. Případ prý ještě není vyšetřen, a její role v celé kauze je tak podle něho nejasná.
SLEDUJEME KAUZY v armádě:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jas
