Generální sekretář Ústavního soudu Tomáš Langášek naopak připomněl, že pokud stát žádá po soudcích, aby byli nezávislí, musí jim také garantovat přiměřené materiální zabezpečení. „Prakticky každý rok jsou platy soudců vystaveny nějakých restrikcím, což nelze označit za zajištění materiálního zabezpečení soudců," uvedl.
Stejně se nám platy snižují, tvrdil zástupce soudců
Ústavní soud ve svém nálezu vyhověl stížnosti podané soudkyní Městského soudu v Brně. Té se nelíbilo snížení jejího platu, ke kterému došlo loni na podzim schválením tzv. Janotova balíčku. Spolu s dalšími ústavními činiteli si tehdy soudci pohoršili o čtyři procenta.
Právě propojení platů soudců s platy ústavních činitelů a způsob jejich výpočtu připomněl v České televizi předseda Soudcovské unie Tomáš Lichovník. „Platy ústavních činitelů jsou navázány na průměrnou mzdu v nepodnikatelské sféře, výkyv směrem nahoru či dolů se do nich tedy vždy promítne. Je čirá demagogie, když někdo tvrdí, že se nechceme podílet na úsporách v tomto státě," prohlásil. To, že to tak v praxi nefunguje, je podle něj zaviněno zásahy, které způsobují politici a jejich neúctou k zákonu
„I ministerské a poslanecké platy se odvozují od toho samého koeficientu. Vláda i parlament snižují své platy ještě více, nad rámec tohoto výpočtu," oponoval Lichovníkovi prezidentův poradce Payne. Pokud se soudci nechtějí připojit ke snížení svých platů nad rámec zmíněného koeficientu, odmítají tím prý uznat, že „tak jako vláda a parlament jsou odvozeny od českého lidu, tak i oni jsou odvozeni od českého lidu."
Výrok Ústavního soudu podle ministra financí Miroslava Kalouska znamená, že výdaje státního rozpočtu v příštím roce narostou zhruba o miliardu korun. Ústavní soud naznačil, že i další pokus o zásah do platů soudců by mohl při případné ústavní stížnosti někoho z mužů či žen v taláru dopadnout podobně.
Čtěte také:
Klaus kritizoval rozhodnutí Ústavního soudu
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nep
