"Důvody, které mne vedly k tomuto nelehkému rozhodnutí po více než pětadvacetiletém působení v rezortu prokuratury a státního zastupitelství, je vaše působení na pozici ministra spravedlnosti, které je pro mne neakceptovatelné vzhledem k vašim postojům, postupům a prohlášením," napsala Vesecká občanskodemokratickému ministrovi spravedlnosti.
"Ano, odcházím, budu působit v soukromé sféře," následně potvrdila pro Aktuálně.cz Renata Vesecká, která byla na konci loňského roku po pěti letech zbavena postu nevyšší státní zástupkyně.
Čunka jsem nemanipulovala
„Mohu potvrdit, že rezignační dopis Renáty Vesecké jsme již obdrželi, vzhledem k tomu, že se na výpověď Renaty Vesecké vztahuje dvouměsíční výpovědní lhůta, znamená to, že opustí svoji funkci ke konci dubna," řekla ParlamentnímListům.cz mluvčí ministerstva spravedlnosti Tereza Palečková
V dopisu adresovaném Pospíšilovi Vesecká ostře kritizuje jeho postup v kauze Jiřího Čunka. Svými výroky v době volební kampaně na jaře roku 2010 prý v očích veřejnosti účelově snižoval důvěryhodnost justice.
Boj s korupcní jen na papíře
"Efektivní boj s korupcí se zdá být z vaší strany pouhou proklamací a záminkou k mému odvolání, neboť legislativní změny jsem v této oblasti navrhla již v roce 2006, bez výsledku...," napsala končící státní zástupkyně.
Vesecká seděla ve vedení Nejvyššího státního zastupitelstva od roku 2005, kdy ji tam dosadila vláda Jiřího Paroubka. Vaz ji nakonec zlomila nízká důvěra veřejnosti, Renata Vesecká se mimo jiné zapletla i do sporu o justiční mafii.
Rezignační dopis Renáty Vesecké
Vážený pane ministře,
podle § 21 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění
pozdějších předpisů, se tímto vzdávám funkce státní zástupkyně.
Důvody, které mne vedly k tomuto nelehkému rozhodnutí po více než
dvacetipětiletém působení v rezortu prokuratury a státního zastupitelství, je
Vaše působení na pozici ministra spravelnosti, které je pro mne neakceptovatelné
vzhledem k Vašim postojům postupům a prohlášením.
V době mého působení na pozici nejvyšší státní zástupkyně a Vašeho jako
ministra spravedlnosti, středem zájmu a kritiky státního zastupitelství byla
tzv. kauza Čunek. Jako ministr spravedlnosti jste kroky k tomu, abyste zjistil
skutečný stav věci učinil nikoli ze své iniciativy, ale až na základě mé výzvy k
posouzení zákonnosti vlastního rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství,
ale i k posouzení zákonnosti postupů všech státních zástupců Nejvyššího státního
zastupitelství. Vaše závěry jasně potvrdily zákonnost postupů i rozhodnutí, a to
včetně správnosti mého chování v této kauze. Na základě toho jste Vy osobně
rozhodl i o odvolání JUDr. Ištvána z pozice vrchního státního zástupce v
Olomouci. Přesto, že jste se těmito kroky přesvědčil o neexistenci
opodstatněnosti výroků Marie Benešové o jednání státních zástupců jakožto mafie
a přestože jste se dokonce sám podílel na některých krocích, které jmenovaná
jako jednání mafie označila, neučinil jste žádná opatření k zaujetí a
prezentování jasného závěru, a tím jste sám zavinil a podporoval spekulace o
důvěryhodnosti justice. Navíc jste svými výroky, kterými jste se alibisticky
snažil distancovat od tzv. kauzy Čunek v době předvolebního boje na jaře 2010,
záměrně v očích veřejnosti posiloval názory o ztrátě důvěryhodnosti justice v
důsledku mého jednání. Činil jste tak přesto, že jste znal skutečný stav věci a
jasně jste tím upřednostnil politický populismus a ambice před Vámi
proklamovanou čestností, transparentností a otevřeností. Bezvýhradně uvedené
platí i ve Vašem postoji a hodnocení otevřeného dopisu státní zástupkyně
Novákové z Okresního státního zastupitelství v Jablonci nad Nisou.
Přestože je Vám, pane ministře, známo, že zákonnost postupu Nejvyššího státního
zastupitelství a naopak porušení zákona ze strany státních zastupitelství
severní Moravy v tzv. kauze Čunek vedle Vás potvrdil svým rozsudkem i Nejvyšší
soud České republiky, napomáháte tomu, aby v soustavě státního zastupitelství se
zpět do vedoucích funkcí dostávaly osoby, které se na nezákonnosti podílely a
navíc veřejnost klamete prohlášeními o tom, že jste k těmto krokům nucen
rozhodnutími správních soudů, které zrušily Vaše rozhodnutí o odvolání těchto
osob z vedoucích funkcí. Ve skutečnosti Vás však rozhodnutí správních soudů k
takovýmto krokům nezavazují, neboť nehovoří o existenci či neexistenci důvodů
pro odvolání, ale vytýkají Vám Váš nesprávný procesní postup, kdy Vaše
rozhodnutí jsou nepřezkoumatelná, neproběhlo řádné správní řízení a rozhodnutí
postrádala formální náležitosti. Ve světle těchto rozsudků je zcela zřejmé, že i
já bych se úspěšně domohla zrušení rozhodnutí o mém odvolání, ale protože
jednoznačně akceptuji a upřednostňuji zájem na stabilitě a nekonfliktnosti
justice, tak takové kroky jsem neučinila.
Ve veřejnosti jste pane ministře také vzbudil dojem, že změna na státním
zastupitelství je nutná i proto, aby došlo k reformě státního zastupitelství
cestou nové legislativy a stal se i důraznějším boj proti korupci. Skutečnost je
však taková, že žádné změny vyjma personálních čistek nejsou v soustavě
realizovány. Ty, o kterých se hovoří jsou ve způsobu jmenování a odvolávání
vedoucích státních zástupců a jsou to takové, které jsem Vám, včetně dalších
zásadních změn, navrhla již v roce 2006, což jste bez důvodu nepochopitelně
neakceptoval. To, že Vaše personální kroky vzbuzují pochybnost ve vztahu k
objektivitě je zřejmé i ze způsobu obsazení tak důležité pozice jako je ředitel
Justiční akademie. Nad erudovanými, vzdělanými a profesně zkušenými právníky
zvítězil koncipient advokátní kanceláře bez patřičné odbornosti a zkušenosti.
Rovněž tak efektivní boj s korupcí se zdá být z Vaší strany pouhou proklamací a
záminkou k mému odvolání, neboť legislativní změny jsem Vám v této oblasti
navrhla také již v roce 2006, bez výsledku a navíc si veřejnost může udělat
obrázek o tom, že při sledování průběhu vyšetřování kauz, které by se mohly
dotýkat některých vrcholných politiků, nedošlo k žádnému posunu při jejich
objasňování a situace budí naopak dojem snahy o jejich neřešení. Pochybnosti u
mne vzbuzuje i Váš postoj, kdy jste bez adekvátní reakce ponechal neurčité,
osočující a ničím nepodložené výroky ministra vnitra Radka Johna ohledně
nečinnosti státního zastupitelství v korupčních či jiných kauzách.
Pane ministře, i po mém odvolání z pozice nejvyšší státní zástupkyně jsem byla
připravena pracovat v soustavě státního zastupitelství, a to i přesto, že jste
po určitou dobu hovořil o mé výborné erudovanosti a možnosti pracovat jako
vedoucí státní zástupkyně v soustavě státního zastupitelství, avšak poté, kdy
jsem odmítla Vaši výzvu k rezignaci na post nejvyšší státní zástupkyně výměnou
za místo krajské státní zástupkyně v Hradci Králové, jste mé působení v pozici
jiné, než řadové státní zástupkyně nepřipouštěl. Jako vrcholový manažer jste mne
o své nevyzrálosti přesvědčil i tím, že po dobu posledních šesti měsíců mého
působení na Nejvyšším státním zastupitelství jste se mnou nekomunikoval,
nezajímal jste se ani o chod státního zastupitelství, což potvrdili i krajští a
vrchní státní zástupci na poradě v prosinci 2010.
Vaše kroky ve svém souhrnu mne však utvrdily v tom, že nejste osobností, která
vystupuje objektivně, je schopna a ochotna stát za svými názory. Naopak Váš
charakter, kdy ve snaze dál působit jako ministr spravedlnosti jste schopen
obětovat důvěryhodnost justice pro své politické ambice, bezpáteřně měnit své
výroky, postoje a názory, mne vedou k tomu, že s Vámi nechci spolupracovat a
proto se vzdávám funkce státní zástupkyně.
S pozdravem
JUDr. Renata Vesecká
státní zástupkyně NSZ
K věci:
Vesecká: Ustoupila jsem politickému tlaku. Zákon to umožnil
Končí rok 2010 a s ním i "justiční mafie". Vesecká a Kučera
Čunek: Doufám, že Vesecká neletěla kvůli mně
Foto: Hans Štembera
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jac
