Vybíral s dívkou šaty a pak spali v jedné posteli. Neštěstí svědka z kauzy Parkanová

30.07.2012 21:27

Podplukovník Karel Daňhel se ocitl v centru pozornosti kvůli klíčovému svědectví v kauze letounů CASA nejen pro média. V poslední době se kolem něj totiž začaly dít hodně podivné věci. Přišel o bezpečnostní prověrku, byl obviněn ze sexuálního styku se čtrnáctiletou dívkou a je vyšetřován kvůli podezření z korupce.

Vybíral s dívkou šaty a pak spali v jedné posteli. Neštěstí svědka z kauzy Parkanová
Foto: hns
Popisek: Letadlo CASA a Parkanová, koláž

V uplynulém měsíci sledovala veřejnost s úžasem, jak se někteří vysoce postavení politici v čele s ministrem financí Miroslavem Kalouskem, snaží zmařit vyšetřování nákupu letounů CASA a zastrašit policisty, kteří na případu pracují. Týdeník Respekt zároveň připomíná, jak se v tom samém čase začaly dít podivné věci kolem podplukovníka Karla Daňhela, který se stal jedním z klíčových svědků v případu letounů CASA.  

Jeho výpověď má už rok a půl policie zadokumentovanou. Ta má potvrzovat, že jak tehdejší ministryně obrany Vlasta Parkanová, tak její náměstek Martin Barták obdrželi od vojáků a především od Daňhela důkazy, že stroje jsou předražené a záměrům armády nevyhovující. Oba je však ignorovali a Bartákovi lidé dokonce na Daňhela tlačili, aby odmítavá stanoviska ze své expertízy vyloučil.

V krátkém sledu tři údery pro klíčového svědka

Pro rozsouzení případu bude podstatné, co Daňhel vypoví před soudem a jak důvěryhodně bude působit. K tomu, aby před soudem stál nedůvěryhodný člověk, nebo dokoncec člověk, který svoji výpověď změní, by mohl směřovat tlak neznámých „spiklenců“ v pozadí. Vždyť podplukovník v krátkém časovém sledu přichází o práci, je obviněn ze sexuálního styku se čtrnáctiletou dívkou a je vyšetřován kvůli podezření z korupce.



Letos v březnu požádala Daňhela jeho známá z Bohumína, zda by její dceři nepomohl v Praze vybrat šaty na večírek k ukončení základní školy. Podle týdeníku Respekt ji vyzvedl u vlaku, prošli několik nákupních středisek a pak ji vzal přespat do hotelu, protože ji nechtěl brát na vojenskou ubytovnu, kde sám bydlí. V hotelu přespali v jednom pokoji s manželskou postelí.

Svědectví mělo být na dívce vynucené

V půli července ale Daňhela zatkli detektivové z kriminální policie a sdělili mu, že ho dívka z Bohumína usvědčuje z pohlavního zneužití. Už o den později však dívka svoji výpověď obměnila s tím, že k ní byla donucena velkým policejním nátlakem a přesvědčováním, které prý policisté vůbec neprotokolovali. Krach údajně vynuceného obvinění není jedinou podezřelou okolností případu.

K výslechu totiž byly dívka i její matka policií pozvány, aniž by tušily, o co jde. Ani jedna z nich žádné trestní oznámení na Daňhela nepodala. Není známo, kdo policii zprávu o noci v hotelu podal. Stejně tak se neví, proč detektivové od výslechu údajné oběti čekali nečinně celý měsíc a pak náhle pilota zatkli v práci se zásahovou jednotkou a s plnou mediální parádou. Do dvou týdnů má žalobce rozhodnout, zda Daňhelovo stíhání bude pokračovat, nebo bude odloženo.

Odposlechy mohou mít dvojí výklad

Týden před svým zatčením a následným rychlým propuštěním absolvoval podplukovník jiný výslech. Tentokrát na Vojenské policii, která jej podezírá z přijetí úplatků jak v případě letounů CASA, tak v jeho armádní „vrtulníkové“ koncepci, na níž pracoval před dvěma lety. „Podle informací tajné služby zachytilo Vojenské zpravodajství Daňhelovy telefonní hovory, při nichž se vyjadřoval, jako by si říkal o úplatek,“ píše týdeník Respekt.

V hovorech se zástupci dvou zbrojařských firem AKM Group a Omnipol použil věty „Tak kolik jsi mi dal do peněženky, padesát, nebo sto tisíc?“ a „Pustil jsem letadla do vzduchu a ušetřil jsem vám peníze, teď jste na řadě vy“, které ale aktéři hovorů nyní vysvětlují jako nezávazné žertování v prvním případě a jako Daňhelovu pobídku firmě ke zvýšenému úsilí na opravách letounů CASA v případě druhém.
 


 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jih

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Toto není pokus o přepisování dějin...“ Oslavy osvobození. Bez ruské vlajky i hymny

10:13 „Toto není pokus o přepisování dějin...“ Oslavy osvobození. Bez ruské vlajky i hymny

Několik tisíc lidí se zúčastnilo pietního aktu a následného doprovodného programu v Muzeu na demarka…