Komise požadovala, aby Česká republika zaplatila kvůli prodlení 3,4 milionu eur (88 milionů korun). Soud stanovisko svého generálního advokáta nemusí automaticky sdílet, ale obvykle se soudci jeho odborným názorem řídí.
Pravidla pro instituce, spravující důchodové pojištění zaměstnanců a dohled nad jejich fungováním
Celá věc se táhne od září 2005, do kdy měla ČR příslušnou směrnici převést do svého práva. Unijní soud v Lucemburku po žalobě Evropské komise vynesl v lednu 2010 rozsudek, podle něhož ČR porušila unijní právo. Ani poté se nic nestalo a následovala další žaloba komise, která žádala po Praze vysokou pokutu. Česká republika nakonec přijala příslušnou novelu zákona koncem srpna 2011.
Za toto prodlení komise nadále požadovala pokutu 3,4 milionu eur. Generální advokát Jääskinen nyní došel k závěru, že nesplněním požadavků rozsudku z ledna 2010 Česká republika skutečně porušila unijní právo a doporučil pokutu jeden milion eur a zaplacení soudních výloh.
Spor se týkal směrnice nazývané IORP a sjednocující v unii pravidla pro instituce, spravující důchodové pojištění zaměstnanců a dohled nad jejich fungováním. Česká strana se zavedení směrnice bránila tím, že v zemi penzijní pojištění zaměstnanců neexistuje, a není proto důvod pro její převedení do českého práva. Novela zákona, která tento druh důchodového pojištění v ČR zakázala, nakonec ale vyhověla také požadavkům EU a vstoupila v platnost koncem srpna 2011.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk, mp
