Server tn.cz zpochybnil disertační práci člena předsednictva Suverenity – Bloku Jany Bobošíkové JUDr. Jana Rytíře, když poukázal na to, že je pod obhajobou jeho akademické práce podepsán i někdo, kdo se jí neúčastnil. Suverenita však vydala prohlášení, ve kterém se proti tvrzení důrazně ohradila. Hovoří o novinářské neprofesionalitě i proto, že byl Rytířův případ srovnán s případem poslance Víta Bárty (VV).
Případ prý vypovídá o škole
„Zejména proto, že u dr. Rytíře šlo o obhajobu práce spojené s vědeckou činností, se samotnými právnickými studii nesouvisí. Na rozdíl od Víta Bárty, práce dr. Rytíře je výsledkem jeho dlouhodobé činnosti na poli práva, nikoli opsanou prací někoho jiného," uvedl místopředseda SBB Václav Musílek.
Sluší se dodat, že pochybnosti nad získáním akademických titulů se objevily u řady politiků. Na druhé straně to však ještě neznamená, že byly vždy na místě. Podle představitelů Suverenity vypovídá případ jejich člena spíše o poměrech na dané škole, ale ne o práci samotného Rytíře.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
