„Ale v tomto případě je problém, že policie obešla tiskový zákon. V něm je, že novinář může odmítnout sdělit původ informací,“ prohlásil Čásenský v úvodu.
Když policie začne obcházet zákony, nemá ochrana zdroje smysl
Podle Čásenského slouží ochrana zdroje primárně k tomu, aby byla zaručena svoboda slova a aby existovala možnost poskytnout zdroji bezpečnost. „V momentě, kdy si policie jinými prostředky začne zjišťovat totožnost, tak ta ochrana zdroje nemá smysl,“ prohlásil bývalý šéfredaktor.
„Je přesně vymezeno, na které trestné činy se ochrana zdroje nedá uplatňovat. Tahle situace mezi ně rozhodně nepatřila. Odposlechy byly nasazeny dva měsíce po vydání článků a policie nic nezjistila,“ upozornil Čásenský.
Doufám, že to oba redaktoři a jejich vydavatelství nenechají jen tak
V Událostech, komentářích odmítl, že by se ochrana zdroje mohla považovat za novinářské privilegium.
„Není to privilegium novinářů. Je to podstatná věc, aby se všichni lidé v České republice mohli informovat bez nějakého strachu, že by je mohl někdo perzekuovat,“ míní Čásenský.
„Doufám, že jak oni dva redaktoři, tak jejich redakce, vydavatelství, to nenechají jen tak,“ uzavřel.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe, čtk
