„Joch ale dle mého soudu končí příliš brzy. Vždyť mnoho povyku vzniklo proto, že John je vhodný fackovací panák a každý si do něj rád kopne,“ konstatuje Houda. Poslancův krok má v Česku hluboké základy – v Česku existuje dlouhodobé proplétání mocí.
Moci v Česku splývají
Autor uvádí příklady splývání moci zákonodárné, výkonné a bohužel i soudní – např. případ Jiřího Čunka či bývalého ministra spravedlnosti Pavla Němce a katarského prince. „Vznikají impéria, která pak proplétají velmi umně svět peněz s médii a politickým účinkováním přímým. Radek John žádným impériem není. Je jen součástí jednoho z největších impérií, které jej může informačně využít (vždyť přišel do styku s celou řadou závažných informací), nebo alespoň veřejně manifestovat, že takovou kartu má v ruce,“ píše Houda.
Komentátor ale připomíná, že impérium má Jaroslav Soukup (do Empressa Media patří např. Týden, Instinkt či právě TV Barrandov, kam půjde John pracovat). „Je to tentýž Jaromír Soukup, který dnes dopomáhá (je podporovatelem) Janu Fischerovi v boji o prezidentský úřad. Říká, že je to prestižní záležitost. Média například ale také spekulují o jeho podílu na pádu vlády Mirka Topolánka v roce 2009,“ píše se na serveru.
Podle Houdy je tedy nutné jít opravdu ke kořenu problému, což není John samotný, ale obecně to, že se jedná o atraktivní symbol. „Pak o něm veřejně mluvme. Bude to ale chtít větší odvahu. Pustit se do Jaromíra Soukupa totiž neznamená naložit krávě, nebo místnímu Pepkovi „Vyskočovi“, nýbrž vydat se na lov pomyslného lva. A to není jednoduché. Dosavadní debatou o Radku Johnovi, coby symbolu zla, si jen léčíme komplexy a nestáváme se sice kravami, ale řekněme pštrosy,“ napsal Houda.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
