Sněmovnou prošla ústavní novela v níž se praví, že občané mají mít právo bránit český stát se zbraní v ruce. Jenže bránit se s legálně drženou zbraní můžete už dnes. Všeobecně se má za to, že česká legislativní úprava o držení zbraní je solidní. Otázkou tedy je, proč byl vlastně takový zákon přijat.
„Zastánci i odpůrci se překvapivě shodovali v tom, že návrh aktuálně nic neřeší a jde o symbolické gesto. Symbol čeho to má být, už bylo jasné méně. Část poslanců mylně předpokládá, že schválením normy vzkážeme „něco“ orgánům Evropské unie. Hm, co jako? Jiná část poslanců uvažuje úzce předvolebně, občané, voliči, myslíme na vás a budeme vás hájit proti zlému Bruselu. Zajistíme vaši bezpečnost proti všem. Fajn, ale vždyť se nic nezměnilo. Na to je odpověď, že ústavní zákon je jen rámec a další změny mohou a mají přijít,“ poznamenává Hamerský.
Pro ústavní novelu hlasovalo 139 zákonodárců z řad ANO, ČSSD, KSČM, ODS. Proti byli většinou politici TOP 09, lidovci a Starostové a nezávislí. Podle Hamerského by teď ti poslanci, kteří hlasovali pro zákon, měli vysvětlit, co přijde. Vůbec nejlepší by podle Hamerského bylo, kdyby Senát celou novelu smetl ze stolu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
