Hodně překvapivý pohled na to, proč uspěl Islámský stát. Od uznávaného ekonoma

21.10.2016 9:19

Hernando de Soto se proslavil studiemi na téma, jak porazit teroristy lepší ochranou vlastnických práv lidí v chudých zemích. Nyní poskytl rozhovor Týdeníku Echo. Ukázku přinesl server Echo24.

Hodně překvapivý pohled na to, proč uspěl Islámský stát. Od uznávaného ekonoma
Foto: wikipedia
Popisek: Vlajka Islámského státu

Týdeník Echo připomíná, že de Soto v domovském Peru pracoval na reformách, které pomohly výrazně oslabit vliv marxistické teroristické organizace Světlá stezka. De Soto tvrdí, že stejný recept jako na marxistické teroristy by platil i na islamisty.

Celá ukázka rozhovoru je ZDE

De Soto mimo jiné odpověděl i na otázku, zda by značná část obyvatel přestala podporovat Islámský stát a další islamisty, kdyby se podařilo v arabském světě dát dohromady nějakou základní právní infrastrukturu. „Podívejte se, v jakých oblastech operovala al-Káida a později Islámský stát. To všechno jsou území se strašně chabou nebo nulovou ochranou vlastnictví. Padlé státy, jako byl Afghánistán, části Iráku, pak rozkládající se Sýrie a Libye. Jak al-Káida, tak Islámský stát na těch územích, kde operují, nabízejí lidem ochranu jejich majetku. Nikdo jiný jim ji tam nenabízí, proto jsou teroristé schopni ty oblasti ovládat,“ prohlásil de Soto.

Al-Káida podle něj byla schopna velmi efektivně chránit práva vlastníků opiových polí v Afghánistánu. „Nikdo jiný toho schopen nebyl. Proto ty kmeny teroristy z al-Káidy podporovaly a nabízely jim na svém území útočiště. Bez ohledu na jakoukoliv ideologii jsou ty teroristické skupiny jako Islámský stát schopny velmi efektivně fungovat. Lidem nabízejí v totálním chaosu ozbrojenou ochranu, jíž státy nejsou schopny,“ vysvětlil s tím, že lidé se pak cítí alespoň relativně bezpečně a jsou za tu ochranu vděční.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Blyatmobil.“ Ruský vynález se chytil. Odhalil ukrajinskou slabinu

21:33 „Blyatmobil.“ Ruský vynález se chytil. Odhalil ukrajinskou slabinu

Ruským tankům nazývaným „blyatmobiles“ nebo „želví tanky“ či „bitevní stodoly“ se dostává pozornosti…