On-line deníku Týden.cz to sdělil Michal Hráský, obhájce bývalého důstojníka Vojenského zpravodajství Jana Pohůnka. Stěžují si na to, že se policie neobrátila na znalce z oboru armády, ale na útvar zvláštních činností Policie ČR, který prý do věcí nemá co mluvit.
"Již všichni obvinění byli seznámeni s výsledky vyšetřování," uvedl Hráský. Stížnost je podle jeho názoru poslední věc, která brání ukončení vyšetřování ze strany policie a předání kauzy státním zástupcům.
Podle mínění advokátů stojí stíhání trojice bývalých příslušníků Vojenského zpravodajství na vodě. Olomoucký vrchní zástupce Ivo Ištvan neodpověděl na dotaz on-line deníku, zda se neobává, že kauza kolem sledování bývalé Nečasovy ženy neskončí také fiaskem jako trestní stíhání "trafikantů" z ODS.
Obhájci vznesli stížnosti
Právník Ondreje Páleníka, bývalého šéfa vojenských zpravodajců, je zněním obvinění šokován. "Kauze bych přiznal nějaký smysl, kdyby mi někdo řekl, co měl můj klient udělat," prohlásil Tomáš Sokol. "Obvinění je naprosto neurčité. Je to stejné, jako by o mně řekli, že jsem někomu způsobil zranění, ale neřekli jaké," dodal obhájce Páleníka. Sokol si společně s Hráským stěžují i na postup policie, která prý nedala advokátům prostor k dotazům při výslechu Petra Nečase.
Ivo Ištvan odmítá připustit, že by šlo o špatně připravenou kauzu a zadržení Nagyové byla "hurá akce" vyvolaná tím, že informace o chystaném zásahu pronikly do politických i novinářských kruhů.
Neslavný konec monstrózní akce
Kauza údajných trafikantů vyšuměla do ztracena kvůli rozhodnutí Nejvyššího soudu, který rozhodl, že se na jednání exposlanců vztahuje imunita. Ištvan ale nepřiznává pochybení. Olomoucký vrchní státní zástupce se také domnívá, že současné stížnosti obhájců, kteří se domáhají vrácení zabavených věcí, jsou neopodstatněné.
"O eventuálním vrácení zajištěných věcí je kompetentní rozhodnout policejní orgán s vyšetřujícím státním zástupcem, přičemž rozhodující pro takový postup, ale i pro samotné zajištění věcí je to, zda jde o věci důležité pro trestní řízení. Okolnost, zda patří osobám stíhaným či nestíhaným, nehraje roli," prohlásil.
S tím ale nesouhlasí obhájce jednoho z exposlanců Marek Nespala. Jak podotkl, bude se jeho klient domáhat finanční satisfakce za vazbu a nemajetkovou újmu. I tato aféra bude mít pokračování.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
