Kdo měl nejemotivnější předvolební rétoriku? Jednoznačně Svobodní a Okamura, říká analytik Milan Petrák

24.09.2018 19:46

Nejemotivnější výrazy v předvolební komunikaci letos podle lingvistické analýzy používali Svobodní a hnutí SPD Tomia Okamury. Svou rétoriku přitvrdily i tradiční strany, nejvíce ODS. Nejracionálnější byli Zelení, STAN a Piráti, uvedl datový analytik Milan Petrák ze společnosti Bisnode, která se na základě analýz věnuje předpovídání zákaznického chování.

Kdo měl nejemotivnější předvolební rétoriku? Jednoznačně Svobodní a Okamura, říká analytik Milan Petrák
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Analýza se týkala 11 převážně sněmovních stran a článků na jejich internetových stránkách v období od 1. března do 14. září. Vycházela z četnosti výrazů agresivity vůči jiným názorovým skupinám, odkazování se na ideály, dogmatismu, zaštiťování se kolektivem, ideologického myšlení a také používání dramatických slov a symbolů.

Svobodné na první místo vyneslo nejčastější používání ideálů, tedy slov jako svoboda a národ. SPD dominovala ve vymezování se proti odlišným názorovým skupinám a ODS v kategorii dogmatických slov typu „naprosto, rozhodně, všichni, absolutní“. Až za nimi skončily KSČM, ANO a ČSSD.

Texty představitelů hnutí ANO jsou podle Petráka v tomto směru mimořádně nesourodé. Jejich autoři se silně odlišovali jak způsobem komunikace, tak svými postoji. Výsledek hnutí je proto průměrem velmi rozdílných hodnot a má menší vypovídající hodnotu, než je tomu u ostatních stran, upozornil analytik.

ČSSD se podle něj po vstupu do vlády začala ostře vyhraňovat vůči opozici i ANO. To přispělo k tomu, že ČSSD oproti loňskému roku výrazně zvýšila svou slovní agresivitu, uvedl Petrák. Ještě více zvýšila emocionalitu své komunikace ODS. Soustřeďuje se na kritiku vlády, pro kterou používá mimo jiné nové označení „polokomunistická“.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Ing. Věra Kovářová, MIM byl položen dotaz

Důchodová reforma

Tvrdíte, o důchodové reformě jednáte i s laickou veřejností. Jak? Kde? Jsem si ničeho takového nevšiml. A myslíte, že má smysl schvalovat něco, na čem se aspoň z větší části neshodnete s opozicí? K čemu reforma, kterou jiná vláda zase zruší, což už se stalo? Nebylo třeba chybou, že jste s opozicí ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zlý konec. Ondřej Kolář a vracení Ukrajinců: Nedopadlo to dobře

18:37 Zlý konec. Ondřej Kolář a vracení Ukrajinců: Nedopadlo to dobře

Iniciativa poslance Ondřeje Koláře a celé TOP 09, která má podpořit vracení Ukrajinců v odvodním věk…