Podle Bucherta to mají dokazovat nejen nejrůznější průzkumy, ale především reálný způsob, jakým Zeman svůj úřad vykonává. „Rozhodl se ignorovat nejenom velkou část veřejnosti, ale jak sám řekl, považuje i ústavní zvyklosti a pravidla „za idiotská“. Vyvstává tím otázka, zda země vůbec prezidenta potřebuje, zda to není jen přežitek,“ píše Buchert.
Pohledem do české ústavy, která definuje prezidentské pravomoci, dochází k závěru, že bychom se bez prezidenta mohli klidně obejít. „Vlastně vše, co nejvyšší představitel země dělá, by mohla pohodlně vykonávat vláda, Poslanecká sněmovna, Senát, některá ministerstva a zřejmě i další instituce,“ domnívá se a hned přichází s praktickými příklady, jak by fungování Česka bez hlavy státu mohlo vypadat. Velvyslance by jmenovala na návrh šéfa diplomacie vláda. „Ten je i tak většinou vybírá, v Moskvě by pak neseděl někdo takový jako komunista Vladimír Remek,“ píše Buchert. A například generály by mohl jmenovat ministr obrany, protože i tak se k nim vyjadřuje.
Podobně pokračuje i u dalších prezidentských pravomocí. K tomu podotýká, že rozhodující jsou přece vždy volby do Poslanecké sněmovny a následné dohody politických stran a hnutí. „K tomu skutečně prezidenta nepotřebujeme,“ poznamenává Buchert.
A přidává i další klady, které by údajně zrušení prezidentského úřadu zemi přineslo. Mimo jiné finanční úsporu nebo to, že by se lánský zámek mohl otevřít turistům.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
