Co si myslíte o západních sankcích proti Rusku?Anketa
Tento týden by měl ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny projednávat novelu zákona o státním zastupitelství. Nově by se v něm měl mimo jiné změnit mechanismus odvolávání nejvyššího státního zástupce. Dnes touto pravomocí disponuje vláda. Ta může nejvyššího státního žalobce dokonce odvolat bez udání důvodu, což je podle Bradáčové jediný funkcionář, který může být takto ze soustavy vyřazen.
Pokud by zákonodárci schválili současnou podobu novely zákona o státní zastupitelství, pro odvolání by musely být naplněny znaky kárného provinění. A o odvolání by navíc v budoucnu rozhodovala moc soudní, nikoliv výkonná. „Státní zastupitelství musí mít pojistky, aby se například nevyšší žalobce nemusel bát, že když nějaké přání vlády nesplní, tak bude odvolán,“ zdůraznila v rozhovoru pro Lidové noviny vrchní státní zástupkyně Bradáčová. Pojistka v zákoně je podle ní důležitá zejména pro situace, kdy budou o případném odvolání nejvyššího státního zástupce rozhodovat lidé, kteří budou sledovat špatné cíle.
Naposledy využil kárné žaloby Pospíšil
Ministerstvo spravedlnosti by v souvislosti s některými kauzami žalobců, které se nedaří dotáhnout do zdárného konce, chtělo zvýšit kontrolu nad státními zástupci a rovněž zvýšit jejich odpovědnost za výsledek trestního řízení. „Kontrolní mechanismy však existují už dnes, ale já vůbec nevím o jejich využívání. Ministr spravedlnosti je kárným žalobcem. Naposledy si pamatuji, že ke kárným žalobám přistoupil ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Trochu se divím, že ministerstvo spravedlnosti volá po dalších nástrojích, když nevyužívá ty stávající,“ podivovala se Bradáčová nad záměry Ministerstva spravedlnosti.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: luš
