„Nevyhrála Hillary ne proto, že její koncepce neomezené moci již dávno je mimo realitu, ale kvůli Rusům a jejich schopným hackerům, či dokonce osobní animozitě Putina k její osobě," soudí Polreich.
V tomto jeho stanovisku jsou skryty dva prvky. „Předně neoprávněná prohra a pak, jak jinak, nepřátelští Rusové mohou za všechno. K tomu přece není třeba ani důkaz. Stačí stanovisko ředitele CIA Johna Brennana, to bývá vždy tajné, včetně zdrojů, takže nezpochybnitelné a souhlas s tímto hodnocením od ředitele FBI Jamese B. Coneyho a ředitele Národního zpravodajství Jamese R. Clapperiho. My tomu můžeme věřit, ne tak předseda zpravodajské komise Sněmovny David Nunes, který bohužel k tomuto tvrzení nikdy žádný důkaz neviděl a proto je přirozené, že i Trump vše označil za pustý nesmysl. Dokonce i dnešní prezident Obama jako zastírací manévr porážky hrozí Rusku odvetou. Je zřejmé, že dříve při volbě z „obamamánie“ větší roli hrála mánie než jeho vlastní osobnost," tuší Polreich.
Celý text je ZDE
Rozvědčík dále poukazuje na to, že šéf německé zpravodajské služby Bruno Kahl již přispěchal s prohlášením, že Rusové se budou snažit ovlivnit i budoucí jejich volby. Český odborník v této oblasti Aleš Špidla prý přiznává, že útočit může kdokoliv, kdo k tomu má prostředky a odbornou kapacitu. Zdroje jsou však anonymní a těžko dokazatelné.
Závěrem Polreich píše, že v USA dochází a dojde k zásadní změně, která vyústí v odpovídající multilaterální politiku s důrazem na zvýšenou odpovědnost velmocí. „Konzervativní a bezperspektivní tendence, které hledaly prostor, tentokráte v Demokratické straně neprojdou. Samotný stav vzájemné závislosti to již neumožňuje,“ uzavírá Polreich.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
