Ústavní soud ponechal EET jako celek v platnosti, citelně ji ale upravil. Například zrušil hned několik ustanovení. Nález říká, že výběr daní je legitimním cílem, kritizuje ale způsob zavádění EET. I proto pozastavil třetí a čtvrtou fázi, která měla povinnost příští rok rozšířit na statisíce dalších podnikatelů a řemeslníků.
Ing. et Ing. Jan Skopeček, Ph.D.
JUDr. Alena Schillerová, Ph.D.
„Dnešní rozhodnutí Ústavního soudu považujeme za úspěch. Soud řekl, že zákon o EET je legitimním nástrojem k prověřování daňových povinností. Rozhodně neřekl, že zrušil třetí a čtvrtou fázi, ale odložil ji,“ poukázala Schillerová. Nyní podle ní ministerstvo financí připravuje novelu zákona, kdy by měli být vyňati ti nejmenší živnostníci, kteří by měli stanovenou paušální daň.
„Zvažujeme příjmy do 250 tisíc ročně, druhá varianta je do 500 tisíc korun ročně,"“ podotkla Schillerová.
Skopeček následně pogratuloval nové ministryni ke zvolení do funkce. Tím však vstřícnost skončila. „Jsme rádi, že nedojde k rychlému náběhu třetí a čtvrté fáze,“ podotkl Skopeček. V případě, že by ODS získala většinu pro zrušení EET, určitě to podle jeho slov navrhne. Nemyslí si však, že by ve sněmovně k tomu mohlo dojít.
„Nyní budeme čekat, s čím přijde paní ministryně,“ podotkl Skopeček. Schillerová následně zopakovala, že ministerstvo vskutku pracuje na novele. „Jsme rok od účinnosti zákona, nasloucháme veřejnosti, nasloucháme podnikatelům,“ podotkla Schillerová. Skopeček pak jen oponoval, že by Ústavní soud řekl, že EET je dobrý projekt či dobře rozjetý vlak.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
