„Některá téměř apokalypticky znějící varování odborníků a politiků v posledních měsících se zdála být dost přemrštěná,“ píše v deníku Právo politolog Jiří Pehe. Všichni by se prý na přímou volbu prezidenta měli podívat realisticky.
„Zdá se, že mnoho politických analytiků je traumatizováno způsobem, jakým si počínal v úřadu prezidenta Václav Klaus. Předpokládají, že i každý další prezident bude hledat cesty, jak expandovat svoje pravomoci i za cenu ohýbání ústavy,“ míní Pehe. „Jenže mezi možnými kandidáty není nikdo, kdo by se Klausovi podobal, a přitom by mohl být skutečně zvolen,“ upozorňuje.
„Když už byla přímá volba schválena, pokusme se využít její pozitiva,“ vyzývá Pehe. „Především vtahuje lidi do demokratického procesu v podobě celostátního plebiscitu, přičemž nepůjde jen o osobnost kandidáta, ale také o jeho program, což je příležitost k celostátní diskusi například o důležitých zahraničně-politických prioritách, jako je budoucnost země v Evropské unii.
Odblokuje také parlamentní politiku, která byla v případě dvou posledních voleb prezidenta na měsíce paralyzována hádkami a pošpiněná dohady o zákulisní korupci i nátlaku,“ vyjmenovává politolog.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
