Přestaneme církvím platit, napsal Zaorálek. A z novin mu vzkázali cosi o marxismu

07.06.2013 8:12

Lidové noviny se věnují prohlášení místopředsedy ČSSD Lubomíra Zaorálka, který se na svém blogu vyjádřil k církevním restitucím. Zaorálek naznačil, že jeho ČSSD ve vládě udělá vše proto, aby co nejvíce z dohod současné vlády s církvemi zrušila, případně prostě přestala platit dohodnuté příspěvky. LN to označují za „neobyčejně silný tabák“ a na pomoc si berou i ministra Petra Mlsnu.

Přestaneme církvím platit, napsal Zaorálek. A z novin mu vzkázali cosi o marxismu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lubomír Zaorálek

Rovnou do titulku svého blogového příspěvku na ktuálně.cz dal Zaorálek základní vzkaz: „17 miliard církvím zrušíme hned“. „Ústavní soud potvrdil platnost zákona, který nerespektuje princip rovnosti před zákonem. Nedá se mluvit o žádné spravedlnosti,“ konstatuje dále místopředseda ČSSD. Pak přechází ke slibům, co ČSSD se situací udělá. „Pokud výsledek příštích parlamentních voleb bude příznivý pro sociální demokracii, budeme samozřejmě usilovat o změnu zákona,“ píše.

Napravit škody, které vznikly státu, lze však prý i jiným způsobem. Například zrušením příspěvku, který mají církve od státu čerpat. „Zrušení finančního příspěvku církvím v rozsahu 17 miliard je první možný krok, který nepředstavuje ani vážnější právní problém,“ myslí si Zaorálek.

Jeho nápad označil v Lidových novinách redaktor Martin Zvěřina jako „silný tabák i na leckterého pokrokáře“. Celkem prý Zaorálkovo rozčílení chápe. „Jako předlistopadový absolvent marxistické filozofie má na dštění síry jistý nárok,“ píše. Nápad, že ČSSD po volbách nebude s církvemi vůbec jednat, ale prostě přestane stávající smlouvu dodržovat, by prý měl lidi přimět k pozornosti.

Podle Zvěřiny to tak trochu vypadá, jako kdyby Zaorálek povýšil sebe samotného nad stát a učinil ze své osoby kritérium spravedlnosti, které přesahuje slovutný ÚS i všechny další složky soudního systému.

Navíc se Lidové noviny zamýšlejí nad šancemi nápadu ČSSD na nedodržování smluv s církvemi. Jejich vláda by podle deníku prohrála jakýkoliv spor či arbitráž, u které by církev své nároky uplatnila. Cituje při té příležitosti například předsedu Legislativní rady vlády Petra Mlsnu, podle kterého se jedná o typickou ukázku zpětné účinnosti, která je v demokratickém světě nepřijatelná. „Navíc by bylo asi stěží akceptovatelné, aby stát nejprve uzavřel s církvemi smlouvu, vyvolal u nich legitimní očekávání jejího plnění, a pak by ji de facto jednostranně popřel tím, že změní zákonnou úpravu a tím smlouvu jakoby nepřímo zneplatní“ říká dále Mlsna.   


 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ani Hitler si to nedovolil. Ochranný artefakt naší země vyvezen do Německa. Katolík drtí Pavla. V neděli akce

18:35 Ani Hitler si to nedovolil. Ochranný artefakt naší země vyvezen do Německa. Katolík drtí Pavla. V neděli akce

„Pokud ten pán neví, co se stalo 15. března 1939, tak je otázka, jestli je pro výkon funkce preziden…