Rath: Užitečná naivka Langšádlová ztratila soudnost

07.03.2012 15:01

Místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová před několika dny kritizovala výběrové řízení na vybavení přístroji. Upozornila na to především ve spojitosti s kladenskou nemocnicí. A poslanec David Rath si to vzal osobně. „Paní Langšádlová ztratila paměť, nebo soudnost,“ napsal Rathův asistent Patrik Tomšů ParlamentnímListům.cz.

Rath: Užitečná naivka Langšádlová ztratila soudnost
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

„Tato výběrová řízení vypsala bývalá krajská vláda v čele s Petrem Bendlem, kterou podporovala v koalici právě paní Langšádlová, tehdy ještě za lidovce. Zároveň tehdy působila jako místostarostka korupčními aférami neblaze proslulého starosty Rádla v Černošicích. Výběrové řízení na přístroje v kladenské nemocnici proběhlo před nástupem současného vedeni kraje. Bývalé vedení stačilo podepsat i smlouvy s dodavateli,“ vysvětluje asistent Patrik Tomšů.

Nové vedení v čele s Davidem Rathem prý jen napravuje staré chyby. „Nové vedení provedlo naopak kontrolu vysoutěžených cen a zjistilo značné předražení. Teprve po řadě velmi komplikovaných jednaní s každým dodavatelem, který argumentoval platnou a podepsanou smlouvou, se podařilo dohodnout slevy v řádech desítek milionů korun. Jen tedy na kladenské nemocnici nové vedení kraje-oproti Bendlově koalici, na které se podílela i paní Langšádlová, ušetřilo nemalé částky z veřejných rozpočtů. Místo kritiky by se tedy paní Langšádlová měla veřejně omluvit za to, co aktivně podporovala, a to jak v koalici s Bendlem, tak v koalici s Rádlem. Například hlasovala i pro nevýhodný rozprodej středočeských nemocnic, kterým kraj přišel o 3/4 miliardy korun!“ brání se Rath.

„Zatím je vidět, že sama dokázala pouze jediné: bezmezně podporovat velice problematické figury, jakými jsou Kalousek, Bendl a Rádl. Dalo by se o ni říci, že zmíněnému triu posloužila zatím vždy jako užitečná naivka,“ rozohnil se ke konci dopisu asistent.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor:

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ani Hitler si to nedovolil. Ochranný artefakt naší země vyvezen do Německa. Katolík drtí Pavla. V neděli akce

18:35 Ani Hitler si to nedovolil. Ochranný artefakt naší země vyvezen do Německa. Katolík drtí Pavla. V neděli akce

„Pokud ten pán neví, co se stalo 15. března 1939, tak je otázka, jestli je pro výkon funkce preziden…