Tomáš Klvaňa po debatě kandidátů na prezidenta USA: Amerika ignoruje zásadní krizi v Evropě. To se jí může šeredně vymstít

30.10.2015 21:10

Profesor na pražské New York University Tomáš Klvaňa napsal pro ParlamentníListy.cz komentář o debatě prezidentských kandidátů USA. Z ní vychází, že ve Spojených státech ignorují problémy Evropské unie, což se může Americe do budoucna pořádně vymstít.

Tomáš Klvaňa po debatě kandidátů na prezidenta USA: Amerika ignoruje zásadní krizi v Evropě. To se jí může šeredně vymstít
Foto: Archiv TK
Popisek: Jeden ze studentských vůdců Tomáš Klvaňa

Klvaňa se konkrétně vyjádřil k debatě republikánských uchazečů o prezidentskou nominaci v koloradském Boulderu, ve které se prý bývalý guvernér Floridy Jeb Bush, bratr a syn někdejších prezidentů, opřel do floridského senátora Marka Rubia za to, že podle něj zanedbává svoji práci v senátu a místo toho se věnuje prezidentské kampani. Bush později v diskusi dostal otázku z televize CNBC o tom, zda by měla federální vláda regulovat fantasy fotbal jako gambling.

To ale pořádně rozzuřilo guvernéra New Jersey Chrisi Christieho. „Opravdu se tu máme bavit o federální regulaci fantasy fotbalu?“ zeptal se prý udiveně Christie, který připomenul americký dluh, Islámský stát s al-Káidou. „A mluvíme o fantasy fotbalu? Můžeme s tím skončit?“ hřímal podle Klvani na novináře z pódia rozhořčený guvernér.

Komiksové návrhy Donalda Trumpa 

Podle Klvani se nicméně americká televize dočkala kritiky i od ostatních republikánských kandidátů, kterým se nelíbily ostré a ironické otázky moderátorů. „Jedna z nich označila návrhy Donalda Trumpa za nápady komiksového rázu, jiná tvrdila, že má podle expertů jeho ekonomický plán asi takovou šanci vyrovnat rozpočet, jako má Trump na pódiu zamávat rukama a vznést se,“ píše hostující profesor na New York University s tím, že ještě pozoruhodnější bylo to, že uchazeči neprobírali problémy Evropy.

„Absence evropské krize v prezidentských debatách je zároveň zarážející a předvídatelná,“ píše dále Klvaňa s tím, že zarážející je na tom především to, že ruský prezident Vladimir Putin využívá toho, že si EU s migrací nedovede poradit, a rozkládá tak prozápadní a prointegrační konsenzus. Přitom se podle něj stává domnělým ochráncem suverénního státu a takzvaných tradičních hodnot.

  • Celý text si můžete přečíst ZDE

„Nemyslím si, že v sázce je samotná existence Evropské unie, ale někteří pozorovatelé takový názor mají,“ napsal dále Klvaňa, podle něhož je tristní, že se muži a ženy, kteří by chtěli být prezidenty USA, ani jednou nevěnovali největší krizi Evropy především proto, že by ve starém kontinentu chtěli mít hlavního spojence.

V USA rostou xenofóbní názory, říká exsenátor

Překvapivé to prý ale není, a to proto, že po pádu komunismu a rozšíření NATO s EU nabyl Washington dojem, že je v Evropě dobojováno a dobro zvítězilo. Týdeník Weekly Standard, kterému šéfuje konzervativní komentátor Bill Kristol, ve svém nejnovějším čísle teď přináší obsáhlou reportáž o migrantech v Evropě. „Taková pozornost je v elitních kruzích však výjimkou,“ je přesvědčen někdejší zástupce šéfredaktora Hospodářských novin.

„Pokud vynechám velké krize a války, zahraniční vztahy v Kongresu dělá menšina. Kongresmani se prostě věnují víc ekonomice, domácí politice nebo zdravotnictví,“ cituje Klvaňa bývalého senátora Joeho Liebermana, který ale připustil, že uprchlická krize varuje, a to, že si USA a Evropa mohou dovolit stáhnout se ze světa a považovat krize za příliš vzdálené, si prý v Americe mohou jen namlouvat. „Také v USA je otázka přijímání uprchlíků ze Sýrie velmi kontroverzní,“ píše dále Klvaňa právě s odkazem na Liebermana.

„Kdybyste teď udělali průzkum, většina Američanů je stále pro přistěhovalectví, ale máme tu najednou velmi hlasitou a početnou menšinu, která je proti. Xenofobie je na vzestupu,“ řekl prý někdejší americký senátor. „Ignorování zásadních problémů Evropy se může americkému prezidentovi, ať už jím bude kdokoliv, a americkým voličům šeredně vymstít,“ přidává na závěr k nejdražší volební kampani v dějinách USA Klvaňa.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jzd

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Soud smetl ze stolu žalobu SOCDEM na ČSSD. Paroubek děkuje za reklamu: Nechápu, kdo jim to sepsal

19:50 Soud smetl ze stolu žalobu SOCDEM na ČSSD. Paroubek děkuje za reklamu: Nechápu, kdo jim to sepsal

Sociální demokracie se snažila zrušit registraci koalice ČSSD pro volby do Evropského parlamentu. Zk…