Podle krajského ředitele Policie Zlínského kraje Jaromíra Tkadlečka se na adresu policie „množí dotazy podle zákona 106/1999 Sb.“ (zákon o právu na získávání informací) a neúměrně zatěžují pracovníky. Vyplývá to ze zápisu porady policejního prezidenta Tomáše Tuhého s krajskými řediteli policie, jejíž výňatek se ParlamentnímListům.cz podařilo získat. Tkadleček podle dokumentu během porady avizoval požadavky na informace, které „míří na osobní život policistů“, a rovněž sdělil i obavu z „brzkých žalob ze strany příslušníků nebo odborových organizací“.
Problém je podle Tkadlečka i v tom, že odvolací orgán „nestojí za rozhodnutím krajských ředitelství policie a ruší je“. Aplikaci zákona prý podle Tkadlečka změnit nelze. Podle dokumentu ale prý Tkadleček věří, „že je možné ovlivnit přístup odvolacího orgánu“, jímž je v případě Policie ČR ministerstvo vnitra. Pokud totiž nějaké krajské ředitelství policie žádost o informace zamítne a žadatel se odvolá, stává se, že mu odvolací orgán (ministerstvo vnitra) dá za pravdu. Krajské ředitelství policie pak v takovém případě při opětovném podání žádosti informace podat musí.
Z dokumentu, který se ParlamentnímListům.cz podařilo získat, vyplývá, že se na poradě k nastíněnému problému vyjádřil i policejní prezident Tomáš Tuhý. Stav, který Tkadleček nastínil, je podle Tuhého „vážným problémem“. Tuhý je podle zápisu z rady připraven „rozšířit pracoviště na problematiku svobodného přístupu k informacím na PP ČR (Policejní prezidium České republiky – poznámka redakce) a centralizovat zde celou problematiku“, pokud mu prý krajská ředitelství policie poskytnou své pracovníky. Námět by měl být diskutován i na další poradě. O problému podle dokumentu policejní prezident již informoval i ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD).
VÝŇATEK Z PORADY KRAJSKÝCH POLICEJNÍCH ŘEDITELŮ A POLICEJNÍHO PREZIDENTA, KTERÝ SE PARLAMENTNÍMLISTŮM.CZ PODAŘILO ZÍSKAT:
Aféru kolem poskytování informací ze strany Policie ČR notně rozvířila expolicistka a v současné době konzultantka Mobbing Free Institutu (organizace zabývající se poradenstvím v oblasti šikany na pracovišti) pro oblast bezpečnostních sborů Petra Lhotáková. Lhotáková od policie odešla v roce 2015 kvůli šikaně ze strany nadřízených, již se ovšem u soudu nepodařilo prokázat. Po násilném incidentu, kdy ji a jejího kolegu ve službě napadl opilý muž, ji její nadřízení neumožnili se podrobit lékařskému vyšetření. Do nemocnice se tehdy dostala až po pěti hodinách. S otřesem mozku a vykloubenou krční páteří tam zůstala čtyři dny.
Vadí vám burkiny na českých koupalištích?Anketa
Návod i pro ostatní?
Právě Lhotáková podala na základě zákona 106 žádost o poskytnutí informací ohledně jednoho nejmenovaného policisty, již krajské ředitelství policie zamítlo. „Odvolala jsem se nadřízenému orgánu, tedy Ministerstvu vnitra ČR, které mé stížnosti vyhovělo. Požádala jsem tedy znovu a znovu jsem byla odbyta,“ napsala ParlamentnímListům.cz elektronickou formou. Až po jejím druhém odvolání k ministerstvu vnitra ji byly nakonec informace vydány. „Odvolací orgán zdůrazňuje, že právo na informace je třeba vykládat jako nárokové, neboť povinné subjekty mají ze zákona požadované informace poskytnout,“ stojí ve stanovisku ministerstva vnitra, které Lhotáková ParlamentnímListům.cz zaslala.
„Všichni krajští ředitelé policie nyní budou vědět, jak postupovat,“ sdělila Lhotáková ParlamentnímListům.cz po telefonu. Podle Lhotákové nyní existuje riziko, že by v této věci mohli „krajští ředitelé tlačit na ministerstvo, aby ve věci žádostí o informace na základě zákona 106 podporovalo jejich špatná rozhodnutí“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jonáš Kříž
