Na téhle kauze mě zaujalo mimořádně nehorázné jednání pana Petrů, bývalého revizora Dopravního podniku hl. města Prahy. Ten si vůči Ondřeji Pachnerovi ze msty vymyslel pokutu za údajnou jízdu načerno. Pana Pachnera celá tato „legrace“ stála včetně poplatků za exekuci a právní výlohy 29 tisíc korun.
V tomto případě chápu, že zaměstnavatel Alexandra Petrů vyrazil z práce. Doufám, že to bylo pro obzvlášť hrubé porušení pracovní kázně bez nároků na odstupné a podpory v nezaměstnanosti. Nic jiného by si takový člověk nezasloužil. Ale on místo toho, aby, jak se lidově říká, raději chodil kanálama, tak ještě má tu drzost podat žalobu pro neplatnost výpovědi. Tuším, na co to může hrát. Zřejmě na nějaké případné nepodstatné pochybení typu, že výpověď nedostal v předepsaném formátu A4, ale formátu A5 apod. Bohužel české soudy stále ještě někdy dbají více na formality než na podstatu sporu. I přesto, že už jim Ústavní soud několikrát vzkázal, že dbaní na přílišný formalismus je špatné. Nicméně doufám, že v tomto případě se tak nestane a neskutečná drzost bude právem potrestána.
V tomto sporu stojím jednoznačně za pražským Dopravním podnikem. Každý normální zaměstnavatel logicky vyhodí člověka, který prokazatelně hrubě a vědomě poruší své pracovní povinnosti a navíc poškodí dobré jméno firmy. Nikdo přece pana Petrů nenutil lhát a křivě obvinit člověka z cestování bez jízdenky.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
