Jako „nutné zabezpečovací práce“ stavební úřad povolil vlastníkovi domu provést stavební úpravy, které jsou ve skutečnosti změnou stavby. Zabezpečovacími pracemi přitom zákon předpokládá operativní zásah, který nesnese odkladu a jehož cílem je v případě havarijního stavu operativní a rychlá ochrana veřejných zájmů (kulturní hodnota, zdraví aj.) či ochrana práv a oprávněných zájmů právnických a fyzických osob (např. ohrožení sousedních objektů).
Magistrát hl. města Prahy a Ministerstvo pro místní rozvoj sice rozhodnutí stavebního úřadu zrušily, ale vlastník domu mezitím část prací provedl a realizoval i další stavební změny. V rámci „nutných zabezpečovacích prací“ tak byl např. odstraněn historický štít domu a nahrazen sedlovou střechou, byla provedena dostavba ve dvorním traktu apod.
Podle zástupce veřejné ochránkyně práv Stanislava Křečka měl stavební úřad poté, co bylo jeho nezákonné rozhodnutí zrušeno, vyzvat stavebníka k bezodkladnému zastavení prací na stavbě, protože jde o činnost bez oprávnění. Současně měl zahájit řízení o odstranění nepovolených stavebních úprav a se stavebníkem rovněž řízení o správním deliktu. Zákon ani jiný postup neumožňuje. Jestliže je prokázána existence stavby či stavební úpravy bez potřebného povolení či v rozporu s ním, musí stavební úřad zahájit z moci úřední řízení o odstranění stavby a vydat rozhodnutí v zákonem předpokládaných lhůtách.
Stavební úřad Úřadu městské části Praha 1 je však dlouhodobě nečinný a toleruje současný protiprávní stav, kterým navíc došlo k rozsáhlému poničení kulturní památky.
Zástupce veřejné ochránkyně práv se proto rozhodl využít svého oprávnění vyrozumět o nečinnosti stavebního úřadu nadřízený Magistrát hl. města Prahy a současně o jednání stavebního úřadu informovat veřejnost.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
