Zdeněk Koudelka: Cenzura České spořitelny a Janečkovců

04.04.2016 18:30

Senátor a majitel společnosti Synot Ivo Valenta přednášel 22. 3. 2016 na Vysoké škole ekonomické v Praze v rámci přednášek Cesta úspěšných. Akci pořádala studentská organizace Cashflow klub a dle článku na Aktualne.cz z 24. 3. 2016 ji kritizoval Nadační fond proti korupci Karla Janečka a od přednášky se distancovala Česká spořitelna, která studentské akce sponzoruje.

Zdeněk Koudelka: Cenzura České spořitelny a Janečkovců
Foto: repro YouTube.com
Popisek: doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.

Andrea Studihradová z tiskového oddělení České spořitelny řekla: "Kdybychom to věděli dopředu, jak jsme byli domluveni, nechtěli bychom být s přednáškou pana Valenty spojováni. Budeme s organizátory řešit, jaký z toho vyvodíme postih.". Spořitelna následně popřela pravdivost tohoto vyjádření.

Považuji v demokracii za normální, že si studenti svobodně pozvou k diskuzi, koho chtějí, a nemají být za to postihováni. Dne 22. 4. 2016 bude zvolen hrabě Maximilian Hardegg do Dozorčí rady rakouské České spořitelny. Z rodu Hardeggů pocházel i Johann Hardegg, který byl aktivním nacistou. Nepotřebuji kádrovat ani Hardeggy ani Valenty. Ivo Valenta byl v demokratických volbách zvolen senátorem a vybudoval vlivný podnik. Byl sice odsouzen, ale to neznamená, že nemůže být činný politicky a podnikatelsky. Otakar Motejl byl odsouzen za neúmyslné zabití člověka a někteří z něj chtěli mít prezidenta. Přitom Česká spořitelna nabízí své služby Synotu. Valentovy peníze spořitelně nesmrdí.

Jestliže studenti v Praze chtějí diskutovat s Valentou či kýmkoliv jiným, ať diskutují. Možná se to někomu v Praze nelíbí, ale je věcí moravských voličů, koho si na Moravě zvolí za senátora. A jestliže studentské diskuze budou v Praze cenzurovány, nechť diskutují v Brně. Ať si studenti zvou Ivo Valentu či jiného.

Ivo Valenta podniká též v oblasti sázek a her. Jiní podnikají v oblasti tabáku či výroby zbraní. Podnikání je buď legální, nebo ne. Sázky jsou legální. Kdyby nebyly, stejně by probíhaly pokoutně. Sázky se někomu nemusí líbit, ale v čem jsou horší, než když Karel Janeček vydělal velké peníze na obchodu s akciemi? Vždyť i to je hra a jeho výdělek znamenal ochuzení či snad i ožebračení jiných. Jeho peníze živí různé protikorupční aktivisty. Co by však tito lidé dělali, kdyby korupce nebylo? Kdyby měl Janeček vydělat peníze například tím, že by dostal motyku a měl jít kopat do vinohradu, určitě by měl méně peněz a asi i žen. Ale je dobře, že vydělává peníze jinde. Nevím, zda by práci ve vinohradu zvládl a zda by víno z takového vinohradu bylo dobré tak, jak jsme na Moravě zvyklí.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Kateřina Konečná byl položen dotaz

Populismus?

Dobrý den, proč s návrhem na snížení platu přicházíte až teď před volbami? A jestli vám přijde vysoký, což nerozporuji, zajímalo by mě, co s tak vysokým platem děláte vy? Dáváte třeba část na dobročinné účely, jako to třeba dělal prezident Zeman? A ještě jedna věc, není plýtvání penězi celý chod EU,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: O bezpečnostních aktivech

15:22 Petr Hampl: O bezpečnostních aktivech

Denní glosy Petra Hampla.