Pane režisére, jak vidíte situaci v naší zemi teď, těsně před volbami? Jakým směrem se ubíráme?
Osobně si myslím, že vše je v normálu předvolebního zápasu o hlasy voličů. Jde přece o to, bohužel, získat jejich hlasy, a to za každou cenu, protože nejvyšší hodnotou většiny politických stran není jejich blaho, ale mocenské pozice v důležitých strukturách po volbách na další čtyři roky. Už jsme si přece všichni zvykli, že v tomto případě platí snad nejvíce, že účel světí prostředky… Proto vulgarity, lži, osočování čteme, vidíme a slyšíme denně ze všech stran. Není to radostné zjištění, ale pro mě osobně už to je skoro neměnný předvolební folklór. A podíváme-li se na volební klání, které skončilo před pár týdny v sousedním Německu a před pár dny v Rakousku, v bleděmodrém se tam dělo totéž. U nás je to jen vyhrocenější o souboj všech proti ANO a osobně boj s Andrejem Babišem.
Který moderátor (či která moderátorka) je nejlepší?Anketa
Podle různých předvolebních průzkumů mohou významné procento hlasů získat strany, které jsou považovány za protestní. Někdy se jim říká také „strany pomsty“. ANO, KSČM, Okamurova SPD. Zaslouží si český politický režim a „tradiční“ politici takový „trest“, aby většinu ve sněmovně získaly tyto strany? A máme se skutečně bát ohrožení demokracie, jak někteří tvrdí?
Nemám rád nálepky… A tohle jsou jen titulkové nálepky novinářů, kteří svoji činnost povýšili nad objektivitu svého řemesla. Většinu získají, přesně podle zásad a principů demokracie, ty strany, kterým budou občané nejvíce důvěřovat. A pro ohrožení demokracie nejvíce dělají ti, kteří o tomto tématu křičí nejvíce… Protože se jim nelíbí, že občané se chystají volit podle svého rozumu a citu. A to by podle těchto křiklounů mohl být malér…
Vše nasvědčuje tomu, že na prvním místě bude u voličů opravdu ANO. Co to podle vás bude pro náš stát znamenat?
Nebude to znamenat nic z toho, co je již dlouhé týdny a měsíce vykřikováno do éteru. Budou vládnout ti, které si občané zvolí. Prostě normální evropská demokracie. Nic víc a nic míň.
Podstatná část českých občanů má pocit, že EU, případně západní státy, s nimi nakládají jako s občany druhé kategorie. Ať už jde o platy nebo rozhodování o našich životech, případně o jistou pachuť, kdy Angela Merkelová uplatnila svou moc ve věci migrační krize. Je třeba měnit náš kurz nastavený po roce 1989? Přejete úspěch stranám, které chtějí vystoupit z EU, případně si od ní drží odstup?
I já mám pocit, že v Evropě jsme si rovni a někteří ještě rovnější… Ale zároveň si kladu otázku, jestli to v tuto chvíli není naprosto normální. Stát se rovnoprávnými plnohodnotnými Evropany je přece proces a my se o to ještě musíme zasloužit. My jsme přece požádali, aby nás Evropané přijali do jejich již nějak fungujícího spolku… A my se stále ještě učíme podle jimi stanovených pravidel společně s nimi v jednom evropském domě žít. Platy máme a ještě dlouho budeme mít logicky nižší. Abychom měli za svoji práci stejnou mzdu jako občané v sousedním nejbohatším koutě Evropy, je také proces… A také se o to musíme ještě hodně zasloužit… Můžeme samozřejmě jako Řecko křičet, odpusťte nám dluhy, resp. chceme se mít stejně jako vy… Ale ekonomika má svá pravidla a nelze je jednáním v Bruselu jen tak snadno obejít. Počkejme a usilovně pracujme. Naše děti na tuto metu možná již skoro dosáhnou.
Jak vůbec vidíte v současné době budoucnost EU a budoucnost České republiky v ní?
Evropská unie, prostě celoevropský spolek národů, je jediné možné řešení pro Evropu v současném světě. Že není ideálně řízená, že nefunguje, jak by měla, že je na cestě k integraci celé Evropy napáchána spousta chyb, to jsou dětské nemoci. Zase: je to historický proces!!! A než Evropská unie bude dokonale fungující stroj, uplyne ještě hodně vody v evropských řekách. Ale jiné řešení než společný dům pro Evropany já neznám.
Jak už jsme říkali, trnem v oku jsou mnohým lidem extrémně nízké platy na některých pozicích v ČR. Je třeba zakročovat proti zahraničním společnostem, které od nás odvádějí zisky, případně je nutit, aby zvedly lidem platy? Nebo si za to všechno můžeme my sami kvůli naší vlastní neschopnosti?
Fakt, že mnozí nejbohatší Češi vyvedli své firmy do zahraničí jen proto, aby nemuseli v Česku platit vyšší daně než třeba v Nizozemsku, je samozřejmě zcela amorální svinstvo. Většinou zbohatli na faktu, že si v privatizačním porevolučním marasmu přisvojili majetek českých občanů… A nyní se vysmekli a samozřejmě v rámci platných zákonů, ušitých v českém parlamentu jim na míru jejich politickými kamarády, si nyní mnou ruce, jak nízké daně se dají platit jinde ve světě, stačí udělat jemnou administrativní kličku a zaplatit proti z toho plynoucím ziskům pakatel poplatků… A miliardy korun zůstávají na straně zisku majitelů. Proč poslanci neusilují o změnu toto umožňujících zákonů, proč novináři nepíší o podnikatelích a firmách, kteří tyjí z práce českých rukou a mozků a bezostyšně vyvádějí miliardy českých korun do zahraničí do daňových rájů a v důsledku toho miliardy do svých kapes jako zisk. Na úkor českého státu, a tím pádem českých občanů… Ale to není téma k politickému boji, dotace na Čapí hnízdo, v těchto souvislostech finančně směšná kauza, je daleko vděčnější a pro voliče srozumitelnější… Byť zatím pouhá pomluva bez důkazů.
A nutit někoho, aby zvedl platy z moci úřední, myslím, nelze, určitě ne soukromé společnosti. V zápasu o kvalitní pracovní sílu budou podnikatelé platy zvedat sami. Ten čas se blíží…
Největším tématem voleb je postava Andreje Babiše a to, co se kolem něj hlavně v posledních měsících děje – ať už jde o Čapí hnízdo, nařčení ze spolupráce s StB, střet zájmů, dotace Agrofertu, autoritářské sklony… Bude podle vás i přes to všechno Andrej Babiš premiérem? Čím si i přes všechny tyto věci voliče stále získává?
Andrej Babiš je osobnost. Lidé touží mít ve svém čele osobnosti, to není nic nového. Andrej Babiš je úspěšný podnikatel, zbohatl díky svému zákonnému podnikání. Lidé si přejí, aby český stát byl státem bohatým. A nabyli přesvědčení, že po ekonomických diletantech v rolích českých politiků by mohl státní prosperitu zajistit člověk, který dokonale prokázal, že ví jak na to. A bude-li bohatý stát, musejí být dříve než později bohatí i jeho občané. A to je bezpochyby touha číslo jedna neoddiskutovatelné, zatím nebohaté většiny národa. A nějaká dotace na Čapí hnízdo na tom nic nezmění. Voliči nejsou hlupáci, loutky, které lze vodit na šňůrkách, mají svůj rozum, umějí číst a psát. Antibabišovské kampani ale čouhá sláma z bot… Věřím, že čeští voliči to vidí… A ti, kteří házejí na svého politického protivníka kýble špíny, sklízejí opačný efekt, než doufali… Sám jste vyjmenoval kauzy házené na hlavu Andreje Babiše, které jsou velmi staré a sedí na nich prach. Nikdo nenapadá tohoto v politice angažovaného podnikatele, že špatně vedl ministerstvo financí, že na ministerstvo obrany posadil neschopného Martina Stropnického atd. atd. Protože to by jako lež identifikoval i průměrně inteligentní foxteriér. Ale Čapí hnízdo nebo StB… To je přece dokonale živná půda pro dezinformace a pomlouvání…
Nedávno vzbudila ohlas slova Miroslavy Němcové, když následujícím způsobem srovnala poměry v naší zemi za vlády komunistů a nyní. „Každý člověk se dívá kolem sebe kriticky. Ale zároveň nesmí zapomenout i na tu druhou stranu mince, že žijeme v nejúžasnější době, v jaké česká společnost kdy žila. Máme bezvadné ekonomické podmínky, neustále se zlepšující; na každé vesnici, na každém náměstí ve městě je vidět, kam se ten život pohnul. Opravené domy, fungující a dobře vybavené školství, systém zdravotnictví, který nám v řadě států závidí,“ uvedla. Souhlasíte s ní? Ono srovnávání poměrů před 28 lety a dnes je vděčným tématem...
Ano, paní Němcová má nejspíš pravdu, že se nám obecně žije významně lépe než v dobách svržených v roce 1989. Zejména některým… Ale nikoliv všem. Ale to asi jiné být nemůže, ne všichni produkují stejné hodnoty, proto se nemohou mít všichni stejně. To tak bude vždy, pokus tohle změnit tady už byl… A nepovedlo se to. Ale polemizoval bych s paní Němcovou, jestli máme funkčnější školství nebo zdravotnictví než před rokem 1989… Mluvíme-li o formě a organizaci těchto systémů a kvalifikací a kvalitě lidí v nich, na to jsme mohli být před světem pyšní nikoli pouze posledních dvacet pět let…
Velkým tématem voleb nejen u nás, ale například i v sousedním Rakousku, kde se volby právě uskutečnily, je migrace. I u nás se proti „řízené“ migraci a hlavně nařízeným kvótám mnohé strany postavily. Do jaké míry vidíte migraci ze střední Afriky a Blízkého východu jako téma pro naši zemi? A co v tomto směru od politiků čekáte? Kdo se s tím popasoval správně a koho lze kritizovat?
Skutečně řízená migrace je samozřejmě správný a přirozený proces, ale to, co se děje v Evropě v posledním čase, je doslova katastrofa, jejíž důsledky zdaleka ještě nelze dohlédnout. Všichni, kteří vnímají migraci, jako ji vnímají třeba v USA, tedy v posilování kvality vlastního občanského zázemí, vidí, podle mého správně, migraci jako respektovatelný proces. Všichni, kteří vidí migraci jako jakoukoliv formu uznání nekontrolovatelného přesunu lidských mas z kulturně a nábožensky zcela odlišného prostředí za „lepším životem“ západní civilizace a tváří se, že pomáhají pronásledovaným, se mýlí a nezvratitelně poškozují budoucnost našich dětí.
Zatímco parlamentní volby už máme doslova za dveřmi, na prezidentské si ještě počkáme. Přesto se podíváme na poslední výroky Miloše Zemana. Co říkáte na jeho proslov ohledně Krymu? A co na slovní „útok“ ohledně kameramana České televize? I v tomto kontextu, jak vidíte v současné době šance na jeho znovuzvolení?
Téma prezidentské volby se stane tématem příštích měsíců… Ale až po volbách parlamentních, tedy už za pár dní. S tím bych rád počkal… Zase to jistě bude téma „výživné“…
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: David Hora
