„V souvislosti s tímto zákonem považuji za klíčové si uvědomit, že se nejedná pouze o částku 58 miliard korun, ale další movitý a nemovitý majetek, kde není jasné, o jaký majetek vlastně jde,“ říká Radek John, předseda VV.
„Je s podivem, že podle novinek.cz některé přední osobnosti České kultury schvalují přijetí tohoto zákona, který je zcela netransparentní a může vyvolat nové soudní spory a desetileté soudní pře, jak ukazuje zkušenost z Polska či Slovenka. Svou podporu tak vyjádřili zákonu, který postrádá výčtový zákon a hrozí zde prolomení roku 1948, kdy vstoupil v platnost zákon o vyvlastnění. Stejně jako tyto osobnosti ctím myšlenku o nezbytnosti navrácení ukradeného majetku, ale nevidím jediný důvod schvalovat zákon, který oproti restituentům z 90. let osvobozuje církve od daně z prodeje i převodu nemovitostí. Je zcela nelogické, aby stát musel dokazovat, zda majetek církvi patří, či nikoliv. A tak bych mohl pokračovat,“ komentuje šéf Věcí veřejných a dodává, že pokud by zákon byl přijat, hrozí reálné nebezpečí, že třetina vráceného majetku půjde okamžitě do nejrůznějších firem a bude rozkradena.
„Je samozřejmostí a naprosto nezbytné vrátit, co bylo ukradeno a je velkou ostudou Českého státu, že tento zákon ještě nebyl schválen. Nejprve je však důležité jasně specifikovat, co a komu bylo ukradeno. Je smutné, když předsedkyně senátorů TOP09 a Satrostové Soňa Paukrtová , i přestože obdržela 1 500 e-mailů s jednoznačným požadavkem, aby církevní restituce nepodpořila, nebude respektovat názor svých voličů a ani na tom nevidí nic špatného,“ uzavírá svůj komentář John.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Veciverejne.cz
