Poslanec Skokan: Nebránil bych se být předsedou Věcí veřejných

V prohlášení zaslaném naší redakci tvrdíte (ZDE), že jste jako strana někomu šlápli na kuří oko. Naznačujete jistou spojitost s uveřejněním nahrávek proti VV a údajnou kauzou Marka Dalíka. Jde o váš názor, nebo k němu máte důkazy či indicie?

Těch kuřích ok je celá řada. Podle intenzity a síly současného mediálního tažení jsem přesvědčen, že musí jít o velmi silného protihráče. Řada indicií tomu nasvědčuje. Nejradši bych byl, aby vnesl světlo do celé kauzy pan Škárka, abychom se mohli bavit o konkrétních jménech a hrálo se na rovinu.

Jak si ale obyčejný volič může představit, že to funguje? Marek Dalík je označen za muže, který mohl brát pro někoho stovky milionů provize a v tu ránu se objeví kauza. Kdo za tím tedy podle vašeho soudu může stát?

Nechci se pouštět do složitých fabulací a rozvíjet další spiklenecké teorie. Na to stačí bulvární redaktoři. Současná situace nahrává různým skupinám, aby přiživovaly současný stav nestability. Mrzí mě neustálé ultimativní požadavky z různých směrů, aniž by byla ochota vyslechnout protistranu.

Kdo podle vás tahá za šňůrky vedoucí ke Kristýně Kočí a Jaroslavu Škárkovi?

Slečna Kočí přiznala v nahrávce, že má k dispozici 120 miliónů od svého kamaráda Petra Tluchoře. Je škoda, že se po této stopě nevydal pan Kmenta. Možná bychom se nestačili divit, ze kterých veřejných zakázek tyto peníze pochází.

Z POSLEDNÍHO DĚNÍ:

Jak byste v této souvislosti charakterizoval přeběhlíky Kočí, Humla a Škárku?

Slečna Kočí je nevyzrálá osoba, kterou spolkl velký svět politiky. Dostala velikou příležitost, ale neustála to. V této souvislosti se nemohu ubránit pocitu, že všichni poslanci by si měli projít komunální politikou, aby vůbec tušili, o čem politika je. U Jardy Škárky mám obrovský pocit vnitřního zklamání, znal jsem ho dobře osobně a dodnes jsem důvody jeho chování nepochopil. V jeho případě mě napadá paralela s Jidášem, který prodal svého chlebodárce za třicet stříbrných. Jiné vysvětlení pro to nemám. Standa Huml byl vždycky svérázný, vážil jsem si jeho názorů, ale z jeho posledních reakcí jsem nabyl pocit, že má nějaký osobní problém s Vítem Bártou, který se rozhodl řešit touto nefér cestou. Bohužel na to doplácíme všichni.

Z nahrávek i dokumentů, uveřejněných zejména v MfD, vyplývá, že strana je velmi uzavřený celek, kde hlavní roli hraje Vít Bárta. Jaký je váš pocit z jednání klubu?

To, že je Vít Bárta dominantní osobnost, není žádné tajemství. Jeho manažerské dovednosti se promítají do jeho chování, na tom nevidím nic špatného. Pozice ve straně mu dává prostor a řekl bych i povinnost reprezentovat VV navenek. Jednání jsou kolektivní, každý může říci svůj názor. Za sebe mohu prohlásit, že nemám vůbec žádný pocit, že bych neměl dostatek prostoru k vyjádření svých názorů. Věřím, že se dříve nebo později objeví nějaká nahrávka ze zasedání poslaneckého klubu a všichni se budou moci na vlastní uši přesvědčit, že Vít Bárta je konstruktivní a přístupný názorům druhých.

Co se týká uzavřenosti strany, tak to je novinářská bublina, která se pěstuje pár posledních týdnů. Nerozumím tomu, co se myslí tou uzavřeností. Strana je otevřená a novým členům se nebráníme, ať se k nám pochybovači přihlásí a můžou se přesvědčit na vlastní oči, že jsme naprosto standardní strana se standardními stanovami.

Měl jste někdy, ač měříte dva metry, z mnohem menšího Bárty strach?

Strach jsem nikdy neměl. Média ho stylizují jako zlého, krutého despotu, což je úplný nesmysl. Já znám Víta Bártu jako věcného, pracovitého a kolegu se smyslem pro humor. Mohu potvrdit, že je velmi silná osobnost, vedle které se řada lidí může cítit slabší. Já tímto komplexem netrpím. Samozřejmě, že se občas stane, že při výměně názorů létají jiskry, ale není to o strachu, ale o rovnocenném partnerství. I já si uvědomuji, že jsem osobnost, která si dokáže dupnout a protistraně to může být nepříjemné. Celkově bych řekl, že se považuji za ostříleného politika, který má pro strach uděláno. Během své politické kariéry jsem schytal celou řadu podpásovek, takže můžu s klidným svědomím prohlásit, že mne v politice jen tak něco či někdo strach nenažene.

Stanislav Huml v rozhovoru s ParlamentnímiListy.cz v pondělí řekl, že lže jak Vít Bárta, tak jeho manželka. Že vaši poslanci jsou jen loutky.

Jak jsem již uvedl, tak Standa Huml si řeší svůj osobní problém s Vítem Bártou. Já se necítím být tím povolaným arbitrem, protože si myslím, že tímto způsobem se to nedělá. Tento způsob pomlouvání a urážení je mi cizí. K druhé části otázky bych dodal, že já se za ničí loutku nepovažuji. Loutka jsem nikdy nebyl, nejsem a nebudu. Po osmnácti letech v politice nemám důvod to měnit. Co se týká ostatních poslanců, tak si myslím, že nejlepší je, aby každý mluvil jenom za sebe.

A jak by strana vypadala bez Víta Bárty?

Každá osobnost sebou přináší něco specifického. Hlavně bych byl nerad, aby vznikal dojem, že Věci veřejné jsou jenom Vít Bárta. Mediální démonizace jeho osoby by měla skončit. Jedno se však ukázalo, že na politické scéně je nový významný fenomén Bárta, který se nebojí dělat odvážná politická rozhodnutí. Takto výrazných postav není mnoho ani v jiných politických stranách. Proto by bylo škoda jeho potenciál pro VV nevyužít. Určitě by chyběl.

A jak by strana vypadala bez Radka Johna?

Radek John je výrazný symbol strany. Odvedl pro ni obrovský kus práce, je charismatický při osobním styku s veřejností. Nemám důvod si představovat, že by ve straně nebyl. Přál bych si, aby zůstal i s Vítem Bártou součástí VV. Otázka je, na jaké pozici budou působit, ale to rozhodnou členové.

Vy jste jako zkušený politik zažil mnoho. Popište své pocity, když téměř každý den vyplouvá na povrch nový mediální atak proti vaší partaji.

Musím otevřeně přiznat, že něco takového jsem ještě nikdy nezažil. Cítím pocit bezmoci. Protistrana má k dispozici veřejné médium a my máme jen „holé" ruce. Jsme vystaveni stupňovanému každodennímu tlaku bez možnosti se účinně bránit. Pocitů, které mám, je celá řada. Jednou z věcí, které se v politice velmi obávám, jsou právě média, která dokážou politika přes noc zničit. Někdo vypustí neověřenou zprávu a z té se stane během chviličky „jasná věc". Vypuštěné slovo nelze vrátit ani párem volů a není možnost obrany. Další hrozný pocit mám z toho, že se soukromé záznamy a informace vytahují navenek a nikoho nezajímá, zdali je to v souladu se zákonem.

Hodně špatný pocit mám z toho, že vlastně celá politická scéna a její stabilita je v rukou „jednoho" redaktora, který může rozhodnout, zdali vláda skončí nebo ne. Celé mi to přijde jako jeden velký live seriál, záleží jenom na redaktorovi, co se bude dít zítra. Politici jsou jenom figurky, které si každé ráno přečtou scénář v novinách a doporučení, co mají ten den udělat. V souvislosti s tím si říkám, jaká je motivace redaktora? Jsou to opravdu čistě morální a profesní důvody, nebo zatím stojí něco či někdo jiný.

ROZHOVOR Bárta možná vyplácel i předsedu Johna. Řekl nám to Škárka
ROZHOVOR Stanislav Huml se mluvit nebojí: Lže Bárta, lže i jeho žena Klasnová
ROZHOVOR Kočí nechtěla mluvit po telefonu. Bojí se Velkého bratra Bárty

Může tedy někomu v ODS anebo TOP 09 současný stav a strmě klesající preference (aktuálně ZDE) VV prospět?

Současná mediální hysterie, jinak to opravdu nazvat neumím, by v případných volbách poškodila nejen VV, ale i ODS a TOP 09. Jediný, kdo by na tom vydělal, je levice. Jsem moc zklamaný z toho, že se neřeší důležité věci, ale řeší se soukromá korespondence. Siláckým větám na nelegální nahrávce je přisuzován nepatřičný význam a hledá se v tom všelijaký podtext. Největší obavu mám ze znechucení lidí politikou. Já si vždy moc přeji, aby se voleb zúčastnilo co nejvíce lidí, ale ze současné situace je řada lidí otrávená a nemůže nám politikům přijít na jméno. Co se týká různých vlivových skupin, které zasahují do politiky, tak to bych asi přenechal na diskuzi politologům.

A k ODS: já si nemyslím, že by jí pokles preferencí VV posílil. Současná situace v ODS je složitá. ODS se čím dál tím víc drobí na dnes už nepřehledné frakce a skupiny. Doby, kdy ODS byla navenek jednotná a uvnitř rozdělená na názorovou většinu a menšinu, jsou pryč. Začalo to nástupem regionálních kmotrů, pokračovalo to vypuzením výrazných nositelů myšlenek s politickým názorem. Důsledkem toho je, že ODS chybějí ideje, nad kterými by se mohla většina sjednotit. Velká část členské základny je pasivně rezistentní a čeká až se „něco" změní. Předčasné volby nejsou tou očekávanou změnou.

Jako bývalý letitý člen občanských demokratů, co říkáte na konec Petra Tluchoře?

Petr Tluchoř v ODS neskončil. Nedivím se, že potom, co zorganizoval, jeho vliv slábne. Volba nového předsedy poslaneckého klubu je z mého pohledu rozumná věc. Věřím, že tato změna přispěje k odstranění určitých komunikačních bariér mezi koaličními partnery.

Ve shora uvedeném prohlášení také uvádíte, že vám vadí role veřejnoprávní ČT, která spíše než s fakty nakládá se spekulacemi. Hodláte ze své pozice učinit nějaké kroky? Myslíte, že zpravodajství ČT někdo ovlivňuje?

Doufám, že zpravodajství ČT nikdo neovlivňuje. Pouze bych si přál, aby se veřejnoprávní televize stavěla mnohem obezřetněji k jednotlivým kauzám. Schází mi v kauze VV mezi diskutujícími redaktory novin objektivní, nezaujatý pohled na věc. Já chápu, že novináři se snaží prostřednictvím této kauzy zvýšit počet prodaných výtisků, ale nevidím důvod, proč by veřejnoprávní televize měla dávat tolik prostoru jedné kauze.

Kromě tohoto vyjádření žádné další kroky činit nebudu a nehodlám. Objektivnost při informování je věcí etického kodexu novináře a zodpovědných pracovníků. Zasahovat nebudu. Jsem dalek tomu dělat zkratkovité závěry. Pouze reaguji na připomínky veřejnosti. Řada lidí se mě ptá, proč se novináři a televize stejně aktivně nevěnují kauzám ostatních politických stran, kde stát přišel o miliardy.

Uměl byste si sám sebe představit v roli lídra Věcí veřejných? Šel byste do toho, kdyby vás strana vyzvala? Jak jsem už řekl, do ODS jste vstoupil v roce 1992, působil jste a působíte jako hejtman, komunální politik, starosta, radní i zastupitel, máte bohaté zkušenosti s politikou.

V politice platí oblíbené „Nikdy neříkej nikdy", takže odpovím upřímně, kdyby byla potřeba, tak jsem připraven převzít zodpovědnost. Na druhé straně ctím stranické principy a snažím se vidět objektivně, co strana potřebuje. V této chvíli je to stabilita, takže respektuji současné navržené kandidáty a těším se na rozhodnutí véčkařů.

A co kandidatura v krajských volbách znovu do čela Libereckého kraje?

V této chvíli o kandidatuře na hejtmana neuvažuji. Tu pravou osobnost, která povede kandidátku v Libereckém kraji, zatím stále hledáme.

Psali jsme o odhalení MF Dnes:

Dále čtěte: