Poslanci Věcí veřejných jsou v poslední době v hledáčku policistů. Kromě Víta Bárty čelí obvinění i Otto Chaloupka. Vy patříte k jeho zarytým obhájcům. Jak podle Vás vznikl příběh s krácením platu jeho asistenta?
Když před rokem vznikla kauza kolegy Chaloupky, narovinu jsem se jej zaptal, jak to je. Odpověděl, že musel svého asistenta vyhodit pro neschopnost. Namítl jsem, že o to přeci v kauze neběží. A pan Chaloupka začal vyprávět, jak se lidé na prvních místech kandidátky dohodli, že na kampaň přispějí ze svého. Ten obnos měl být asi 37 tisíc korun. Bylo to v době, kdy VV ještě neuvolnily dost peněz na propagaci kandidátů. Jenže pan Vařeka prý prohlásil, že takové peníze nemá, proto mu Chaloupka půjčil s tím, že bude peníze splácet.
Půjčovat si na kampaň? To musí mít někdo hodně rád politiku, aby se zadlužil částkou 37 tisíc. Vám to nepřijde zvláštní?
Právě že ne. Když jsem kandidoval kdysi za SNK-ED, byli jsme na tom finančně podobně jako Věci Veřejné v té době. Tehdy krajská rada rozhodla, že první pětka kandidátů dá ze svého deset tisíc korun. To je podobná situace. Jenže poslance Chaloupku jeho asistent obvinil, že si od něj bere část asistentského platu. Zajímavý je ale postup policie.
V čem je podle Vás zajímavý?
V době, kdy jsem na poslance Chaloupku naléhal, aby mi řekl svoji verzi příběhu, jej policisté šetřili. Nakonec jeho výpovědi uvěřili a policie to asi před rokem uzavřela. Najednou byl ale k mému velkému překvapení tento mrtvý případ překlasifikován na uplácení. To je poměrně divné. Je to na politickou objednávku? Mně to tak totiž přijde. Jak je možné, že policie uzavřený případ znovu otevře?
Měli jste uvnitř Věcí veřejných nějaké indicie, které by říkaly, že se policisté znovu pustí do Chaloupkova případu?
Neměli. Já osobně policii věřím a daleko víc výhrad bych mohl mít k práci státních zastupitelství. Mám informace, že než dotažených do konce je daleko více kauz, které státní zástupce zastavil.
Už v případě Víta Bárty a jeho půjček poslancům prý napříč stranou zněly ostré výtky k Bártově diletantnskému postupu, kdy bez jakéhokoliv písemného důkazu půjčil lidem okolo sebe desítky tisíc. Můžeme očekávat, že se objeví ještě jiná kauza v souvislosti s poslaneckými financemi?
O žádném takovém případu nevím, ale tlaky na nalezení něčeho podobného jsou o to větší. Aktuálně.cz napsalo, že jsem si vzal do funkce asistenta lídra na Královéhradecku pana Hrdinu, který vedl organizaci v kraji a na jehož místě jsem se po kroužkování voliči ocitl. Mělo to prý být něco za něco. To je samozřejmě lež, pan Hrdina je mým asistentem proto, že jsem nestraník, a on zajišťuje komunikaci mezi mnou a stranou.
Psali jsme:
Jakou má pan Hrdina, vzděláním historik, kvalifikaci pro práci poslaneckého asistenta?
Na asistenta není třeba žádná kvalifikace, měl by to být člověk, který umí komunikovat s lidmi a je zběhlý nejen v politickýchj tématech, ale i po mediální stránce. To můj asistent splňuje na výbornou. Nikdy se mi nestalo, abych s ním v něčem nesouhlasil. Vázat práci asistenta na nutnost dosažení vzdělání například v ekonomii či politologii podle mne nutné není.
Vy hovoříte o skvělé spolupráci, musím se tedy zeptat na postoj pana Hrdiny během poslední vládní krize, kdy nám řekl, že se mu konfrontační politika vůči ODS a TOP 09 vůbec nelíbí. Na adresu Tomáše Jarolíma pak uvedl, že mnohem cennější je práce pro stranu v regionech, kterou on ovšem hodil přes palubu. Zařadil se tak, až do momentu vzniku platformy LIDEM, mezi její příznivce. O to jste spor také neměli ?
Neměli. Na počátcích, při společných jednáních poslaneckého klubu VV a grémia strany, jsem si říkal, proč se moji kolegové tak hádají. Občas se někdo jen tak zeptal, zda jsem Bártovec nebo Peakovec. Odvětil jsem vždy, že jsem ještě k tomu Johnovec. Jsem člověk, který s Peake problém neměl, na druhou stranu jsem loajální a dodržuji subordinaci. Pokud jsme byl zvolen za VV, budu v jejich barvách vykonávat mandát. Také zaujímám nějaké názory a dávám za pravdu tomu či onomu člověku, stranickému křídlu. Ale nejsem typ, který by komentoval někoho přes média. Raději za ním zajdu a řeknu mu, co si myslím. Stejně tak jsem přehodnotil vztah k některým spolustraníkům poté, co vyšlo najevo, jak pracuje ministerstvo dopravy. To mé mlčení vůči médiím zapříčinila i média sama. Třeba když se mě ptal pan Šťastný z MF Dnes, připadal jsem si, jako když mě vyslýchala v roce 1977 v lese StB. Alespoň od MF Dnes tak mám pokoj, protože se panu Šťastnému nelíbilo, když jsem mu řekl, že se chová jak estébáci.
Psali jsme:
Podle toho všeho, co jste uvedl, asi nemáte problém mluvit s lidmi od Karolíny Peake. Mohl byste fungovat jako jakýsi moderátor...
Po stránce odborné, tedy v oblasti medicíny, ekonomiky a školství s nimi samozřejmě komunikuji, ale kde jsou ty časy, kdy jsem jim vzhledem ke svému věku říkal, že oni jsou mé děti. Je to jako rozvod v rodině, důvod má každý svůj a nic nám nebrání se chovat korektně. Manželský vztah to už ale nebude. Stále to považuji za nefér jednání. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale byli zvoleni za náš program. Pokud bych zjistil, že VV podle programu nejedou, což si oni asi myslí, okamžitě odejdu. Dávám svůj názor najevo, ale v komunikaci s lidmi okolo Karolíny Peake problém nemám. V mém životě je jen pár lidí, se kterými nestrávím hovorem ani vteřinu.
Jak se liší Váš vztah k Peakovcům a trojici rebelů Kočí, Huml, Škárka?
Právě ti do výše zmíněné kategorie "ani vteřinu' patří.
V čem se tak liší dvě skupiny, které odpadly od Věcí Veřejných?
Nahrávat si jednání klubu pro někoho zvenku, to je neuvěřitelné a naprosto nepřijatelné. Je to prasárna a byla to součást likvidace Věcí Veřejných. Krok skupiny okolo Peake je něco úplně jiného.
Jaký ohlas na dění v Praze jste zaznamenal u členů VV v Královéhradeckém kraji?
Jsem rád, že odsud neodešel jediný člen v souvislosti s rozštěpením strany na dvě části. Jsem tím dokonce mile překvapen.
Jak je to s odchody při jiné příležitosti. Odliv byl přeci ve všech organizacích?
Ano, Plzeň, Pardubice a Zlín, tam odchody byly, ale určitě to není tak tragické, jak říkal pan Škárka. V Pardubicích odešel kolega Drobný a já už vím proč. Dostal velice lukrativní místo od ministra dopravy Dobeše.
Minulý víkend proběhl sjezd Věcí veřejných. Vy jste se zúčastnil, jak byste tedy popsal atmosféru po citelné ráně, kterou pro VV znamená odchod z vlády a odštěpení Peakovců?
Zúčastnil jsem se všech zásadních konferencí VV. Tato měla nejklidnější atmosféru, nikdo nevyvolával záměrně kontroverzní diskuse, až to ve mně vyvolalo otázku, proč jsme se rozštěpili.
Na minulých konferencích bylo občas dusno. Vzpomeňme na tu v Hradci Králové. Tam padala hodně radikální slova. Cítil jste už tehdy, že by k rozpadu mohlo dojít?
Hradec sice byl radikálnější, byla tam vidět snaha zaujmout vyhraněnější stanovisko ke koaličním partnerům, ale rozpad strany? Tehdy by mě to ani ve snu nenapadlo. Ani týden před tím rozpadem jsem netušil, že to dojde tak daleko.
Ani pár hodin před odchodem Karolíny Peake a její skupiny poslanců z VV jste neměli ty informace? Jak se to podle Vás podařilo tak precizně utajit?
Neměla je ani Kateřina Klasnová, prostě nikdo. Někteří z nich se evidentně vyznají v konspiraci, nebo to bylo nárazové rozhodnutí. Dozvěděl jsem se o tom od své manželky, kterou politika znechucuje, a narozdíl ode mě to prožívá. Odpověděl jsem jí, že si asi dělá legraci. Ale nedělala.
O Vás se mezi mladšími poslanci říkalo, že se zajímáte o problémy jednotlivých členů poslaneckého klubu. Karolína Peake se Vám nesvěřila, že jí styl Víta Bárty a Radka Johna opravdu vadí?
Určitě ne, na jednání poslaneckého klubu, kdy se rozhodovalo o demisích ministrů za VV, padl požadavek, že do konce června musí proběhnout vnitrostranické volby, čemuž bylo vyhověno. Rozhodně nikdo neříkal, že pokud k tomu nedojde, přistoupí se k radikálnějšímu řešení. Navíc, pokud by proběhly volby nového vedení za účasti Karolíny Peake, s největší pravděpodobností mohla v nejbližší budoucnosti předsedat celým VV.
Jak jsou karty rozdané nyní? Změnilo se nějak postavení Radka Johna?
Řekl bych, že je ve straně stále vnímán jako někdo, kdo pro VV udělal hodně dobrého. Navíc mi přijde, že se už naučil jednat jako politik, přičemž předtím spíš postupoval jako novinář. Profese se v politice projeví velmi výrazně. Politika není a nesmí být pro nikoho primárním povoláním, ostatně politiku může dělat opravdu každý. Ale dobrým lékařem, učitelem, ekonomem se jen tak nestanete. A je to vidět. Způsob, jakým vystupuje řada poslanců v jednacím sále, by jinde neprošel. Kdybyste se takto zkusil chovat v hospodě, skončilo by to velmi rychle a rázně.
Když hovoříme o těch ostřejších projevech ve sněmovně, jak na Vás působí zatčení Davida Ratha?
Velmi otřesným způsobem. Rath je profesní kolega, lékař. ČSSD veřejně vystupuje proti korupci a jestli se Rathova vina potvrdí, pak to bude vzhledem k jejich rétorice vůči Vítu Bártovi pro ně hodně zlé. Toto je totiž, i kdyby Bárta vinen byl, mnohem horší. Kéž by takové kauzy nebyly. Mně jako jednomu z dvou stovek poslanců je nesmírně líto, když lidé považují mou současnou profesi za tu nejhorší, kterou můžete v Česku vykonávat. Toto je neudržitelné, je třeba začít s korupcí něco dělat.
Jde podle Vás o určitý zlom, když se policii podařilo poslance chytit doslova za ruku s takovou částkou?
Odmítám si neustále připustit, že by byl někdo tak naivní a peníze si takto převzal. Vím, že se v igelitkách nosily peníze třeba pro bankovní úředníky za schválení velké půjčky. Ale to bylo někdy v devadesátých letech. Aby takovou cash částku nesl politik v krabici? Zajímá mě jednání mandátního a imunitního výboru i výstupy z vyšetřování. Doufám, že se bude hlasovat už na příští schůzí sněmovny. Jinak o zlom nejde ze strany policie, mám informace, že takových kauz bylo precizně zpracováno poměrně dost. Ale neprošly přes státní zastupitelství. Doufejme, že to není ojedinělé a že se začne něco dít. A že soudy s velkými rybami budou probíhat podobně veřejně jako ten s Vítem Bártou.
Psali jsme:
Věci Veřejné se teď chystají na krajské volby. To bude další zkouška toho, jak voliči přijali dění okolo odchodu VV z vlády. Vy jako poslanec se zapojíte do volební kampaně. Dal byste po tom všem přednost místu zastupitele v Královéhradeckém kraji?
Do kampaně se zapojit musím, ačkoliv jsem říkal, že s politikou vzhledem k věku skončím. Ale vůči VV v takové době by to bylo značně nefér, takže se zapojím, ale ne na prvních místech kandidátky. Myslím, že se v mém případě hovoří o nějakém sedmém či osmém místě. Rád se zúčastním besed s občany a budu otevřeně hovořit o mém pohledu na dění ve VV.
Pokud by ve Vašem případě nastal úspěch a dostal jste se do zastupitelstva, opustil byste sněmovnu?
V případě, že bych byl zvolen hejtmanem, což se v žádném případě nestane, protože z osmého místa kandidátky VV to možné není, rozhodně nechci hromadit funkce, protože z pohledu občana ČR je to nevhodné a nesolidní dělat současně tato dvě zaměstnání.
Které z funkcí byste dal přednost?
Preferoval bych funkci hejtmana, protože v regionu ve svém oboru prosadíte víc než jen poslanec.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Václav Ivánek
