Hujová (Pro Prahu): Pražané nemají kde bydlet a Zelení sem lákají běžence. Ubytuje je Stropnický na zámku?

04.09.2018 19:03

Zelení vyrazili do voleb s novinkou: navrhují v Praze ubytovat pět tisíc uprchlíků. Přitom ubytovacích kapacit v hlavním městě je málo a na bydlení často nemají ani sami Pražané. Ubytují snad Zelení imigranty u sebe doma? Nebo u Matěje Stropnického na zámku?

Hujová (Pro Prahu): Pražané nemají kde bydlet a Zelení sem lákají běžence. Ubytuje je Stropnický na zámku?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Starostka městské části Praha 3 Vladislava Hujová

Podle Zelených by tisíce migrantů zaplnily volná pracovní místa v Praze. Už ale nenabízejí relevantní řešení toho, kde by zmínění běženci měli bydlet. Přitom právě nedostatek ubytovací kapacity je jedním z největších problémů v hlavním městě.

Zelení zapomínají, že právě oni sedí ve stávající koalici, která je zodpovědná za současnou krizi v bydlení. Pět tisíc běženců by v reálu zabralo třetinu ubytovací kapacity, která za jejich funkčního období vznikla.

„Zelení chtějí přijímat tisíce uprchlíků. Pravděpodobně Matěj Stropnický potřebuje dotace na opravu svého zámku, kde by je mohl ubytovat. Pro tuto svou myšlenku obětuje nás všechny,” kritizuje návrh Zelených starostka Prahy 3 Vladislava Hujová, která kandiduje za hnutí Starostové pro Prahu jako trojka do pražského zastupitelstva. „Nedopustím, aby Zelení zase ubytovávali migranty v Klinice na Žižkově,” dodává.

Zároveň upozorňuje, že by v případě ubytovávání cizinců bylo zapotřebí změnit rozpočtové určení daní. „V Praze je přihlášeno k trvalému pobytu asi 150 tisíc cizinců, kteří platí daně státu. Praha by za ně mohla dostávat 4 až 5 miliard ročně, pokud se změní legislativa. V současnosti totiž města dostávají od státu peníze jen za občany ČR, ale za trvale hlášené cizince, kteří konzumují vše, co města a obce nabízejí, nedostvají od státu nic,” uzavřela.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

O Vrběticích máte jasno

Paní Pekarová Adamová, případ byl odložen, tj. že se nepodařilo získat důkazy o spáchání tr. činu. A pokud je to jinak, proč příslušné orgány nezahájily tr. stíhání, trestní stíhání v nepřítpmnosti, nebo žádaly vydání atd.O vině rozhoduje soud, nikoliv policie nebo BIS. mŮŽETE MI PROSÍM ODPOVĚDĚT.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šmarda (SOCDEM): Doba lží musí skončit

9:15 Šmarda (SOCDEM): Doba lží musí skončit

Je to pořád dokola. „Experti“ a pravicoví politici v době krize začnou opakovat svou mantru, že je p…