„Bude, ale jak moc a jak rychle by se stav zhoršoval, nelze z návrhu poznat, protože v rozporu s Ústavou dává ministerstvu volnou ruku určovat, co bude hrazeno. Jedná se o krok do tmy. Je jasné, že jde o úmysl zavést pro významnou část péče přímé placení bez solidarity, nebo komerční připojištění rovněž solidaritu postrádající, kde většina zaplacených peněz propadne jako zisk pojišťovny," řekl Mrázek pro Haló noviny.
Pokud však bude v budoucnu dnešní opozice u vlády, pak již podle Mrázka s rušením opatření budou potíže. „Vůbec je drzostí chtít omezovat zdravotní péči, když na ni dáváme 7,1 procenta HDP, což je při úrovni našeho státu velmi málo. Navíc to vylučuje plýtvání," řekl dále Mrázek.
K zrušenému poplatku za položku na receptu pak viceprezident Svazu pacientů tvrdí, že všechny údajné výhody, kterými je návrh zdůvodňován, jsou nepravdivá tvrzení nebo záměrné lži a těžko rozluštitelné nesmysly. Nelíbí se mu totiž to, že v souvislosti s novelou zákona o zdravotním pojištění doporučil sněmovní zdravotní výbor k přijetí zákaz poskytování jakýchkoliv výhod v souvislosti s výdejem léčiv a zdravotnických prostředků v lékárně a zákaz nevybrání poplatku.
Zakazování slev a výhod je v rozporu s právy
„Nadále totiž platí, že usilovat o to, aby si pacient nevyzvedl léky, které mu předepsal lékař, je sabotáž zdravotní péče a také urážka lékařského stavu. Zakazování slev a výhod poskytovaných za použití prostředků, do kterých pojišťovně nic není, je v rozporu s naším právním řádem. Je to také v rozporu s principy, kterých jindy mají koaliční strany plná ústa, je to totiž zákaz použití základních nástrojů konkurence a tedy jediné opory, kterou by spotřebitel v prostředí volného trhu mohl mít," poznamenal k tomu Mrázek.
Nesouhlasně se vyjádřil i k návrhu ministerstva zdravotnictví ohledně zpoplatnění lázeňské péče. Ministerstvo chce totiž ušetřit dvě miliardy na lázeňské péči tak, že si pobyt v lázních mají sami platit třeba lidé s cukrovkou nebo umělými klouby.
„Určitá menší, ale hlasitá část lékařů považuje lázně za zbytečnost, která ujídá z peněz, které by raději přidali ve prospěch těch, co provozují ´správné´ léčení. Tento trochu strojnický přístup k živé bytosti, kterou pacient je, je blízký koalici, pro kterou je bezohlednost základním přístupem ke všem, kteří chybili tím, že nejsou dost bohatí," zmínil Mrázek.
Těch pět procent je 15 miliard
Nakonec také uvedl, že naše zdravotnictví - alespoň v tom, kolik lidé dávají do systému - se nedá srovnat s tím ve vyspělých západních zemích. Je dle něj skandální také to, že vláda uvažuje i o tom, že spoluúčast pacientů vzroste ze současných 17 až na 22 procent.
„Naše ústava zaručuje poskytnutí úplné a kvalitní zdravotní péče bez pacientovy spoluúčasti. A tam, kde je v cizině zavedena spoluúčast, je buď nevynucená, kdy si lidé vybírají dražší originály i když to není třeba, nebo jsou tam účinné meze spoluúčasti. Místopředsedkyně VV Karolína Peake se tady chlubila, že prosadila hrazení plomb výměnou za zvýšení spoluúčasti o pět procent. Ale ty plomby stojí asi dvě miliardy a oněch pět procent činí asi 15 miliard korun," dodal Mrázek pro Haló noviny.
Čtěte také:
- Svaz pacientů ČR: Omyl VV. Plomby na záchranu nestačí
- Kalousek chválí Svaz pacientů. Konečně neškodí pacientům
- Svaz pacientů je na straně lékařů. Sestry jsou přepracované a agresivní
- Matějka (Svobodní): Svaz pacientů ČR není nic jiného, než další kolona odborů
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: olb
