Úlehla vešel v pozornost médií poté, co se stal jedním z rebelujících poslanců, kteří se na podzim loňského roku vzepřeli a odmítli odhlasovat konsolidační balíček. Pouze on a Jan Florián nadále hájí ve sněmovně barvy ODS. Ostatní složili mandát nebo opustili poslanecký klub.
Už tehdy byla šestice podezírána, že jejich vzdor je motivován nejen trváním na pravicové politice, ale spíše vnitrostranickým bojem nebo vidinou zisku. I nyní obviňují poslanci svého kolegu z toho, že je ve vleku solární lobby, ačkoli on tvrdí, že pouze hájí zájmy podnikatelů.
Své podezření vyjádřila i předsedkyně sněmovny a místopředsedkyně ODS Miroslava Němcová. "Jeho motivy neumím zpytovat, to je otázka na něj. Každý poslanec přísahal, že bude předkládat zákony pro dobro občanů, a ne pro nějaké solární lobby," řekla ve čtvrtek deníku Právo.
"Poučení pro nás je, že se musíme daleko bedlivěji bavit o všech pozměňovacích návrzích, které naši kolegové přinesou. Může se v dobré víře stát, že podpoříme návrh kolegy, který je špatný. Pro mě to ale také znamená, že parlament funguje. Když někdo má chuť něco propašovat, dá se to zachytit," dodala Němcová.
Zastání z řad ODS
Někteří poslanci ODS ale Úlehlův nápad chápou. "Jeho návrh obecně má logiku. Veškerý elektroodpad opravdu likviduje výrobce. Ale v tomhle konkrétním případě je to špatně, a od toho je Sněmovna, aby řekla, takhle ne," řekl Právu šéf klubu ODS Marek Benda.
Podobně to vidí i ministr životního prostředí Tomáš Chalupa. "Návrh říká, že výrobce má nést zodpovědnost za likvidaci, což je v pořádku. Problém je, že my se bavíme o již fungujících solárních panelech, a jejich čínského výrobce už teď k ničemu nedonutíme. Jsem rád, že se Sněmovna ztotožnila s mou pozicí, tedy že zodpovědnost ponesou provozovatelé," řekl deníku.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Mgr. Tomáš Chalupa
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
