Čtveřice mladíků v dubnu 2009 vhodila zápalnou láhev do domu romské rodiny. Požár zranil tři osoby, tehdy dvouletou Natálku trvale zmrzačil.
„Podle našeho názoru bylo hned v několika případech porušeno právo na spravedlivý proces," uvedl v rozhovoru pro server Týden.cz Petr Kausta, právník zastupující Davída Vaculíka. Advokát poukazuje především na procesní chyby vyšetřování. Podle něj navíc nebylo prokázáno, že mladíci skutečně usilovali o vraždu. „Myslíme, že soudu šlo o to naše klienty exemplárně potrestat. V takovém případě bylo však porušeno právo na spravedlivý proces," argumentuje Kausta.
Soud v Olomouci: Je to tvrdý, avšak přiměřený trest
Podle vrchního soudu v Olomouci, který posuzoval žádosti o odvolání v březnu, jsou tresty sice přísné, ale nikoli nepřiměřené. Tamní soudci totiž stvrdili předchozí verdikt, který žhářům přisoudil vysokou společenskou nebezpečnost. „Nejzávažnější je pohnutka tohoto činu, což je příslušnost poškozených k etnické menšině. Je třeba vyslat jasný signál, že jakákoliv trestná činnost, jejíž pohnutkou je odlišnost napadených, bude přísně postihována," zdůvodnil své rozhodnutí předseda senátu Milan Kaderka.
Extremisté se u soudů nižších instancí snažili zvrátit první verdikt, který kvalifikoval čin jako pokus o vraždu. Podle žhářů a jejich advokátů se však jedná spíše o obecné ohrožení. Odsouzení tvrdí, že nevěděli, že vítkovský dům byl obydlený. Podle nich jim tudíž soudy přiřkly vražedné úmysly neprávem.
Čtěte také:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: qot
