Poslanec David Rath, který byl policii zadržen s údajným úplatkem v ruce, který měl převzít coby hejtman za ČSSD, se hájí do omrzení opakovanou tezí o krabici s vínem a politickém spiknutí. Není jasné, proč tak činí, ale komentátor Martin Komárek nabízí v dnešní MF Dnes hypotézu, že tak činí s vyhlídkou na to, že se mu podaří zpochybnit policejní odposlechy.
Snad se ledy pohnou
„Kdyby se mu podařilo dosáhnout toho, aby soud odmítl nahrávky jako důkazní materiál, jeho pozice by se výrazně zlepšila, i když by vyhráno neměl. Kdyby přesvědčil soud, že odposlechy byly pořízeny na politickou objednávku a celý případ byl vědomou manipulací, která ho vehnala do pokušení, jemuž mohl jen těžko odolat, nezbavil by se sice obvinění, že vzal peníze, ale nejspíš by měl mnohem lepší vyhlídky na mírnější trest, či snad dokonce úplné osvobození,“ píše autor.
I takový konec celé kauzy je možný, ale policie by se tím podle autorova názoru neměla nechat odradit. Když už dokázala nashromáždit důkazy na politika ze střední krajské úrovně, mohla by se pustit i do těch nejvyšších politických pater – do sněmovny, protože úplatek v kauze Davida Ratha byl nejspíš jen špičkou ledovce. „Je směšná proti částkám, o které si údajně říkal za zprostředkování zakázek jeden Paroubkův a jeden Topolánkův poradce,“ píše závěrem Komárek.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
